正当人们为部分奶制品含“三聚氰胺”深恶痛绝之时，靠一部《品三国》出名的易中天教授在接受记者专访时却放言：不光奶粉中有三聚氰胺，媒体中也不少。
当我看到这篇新闻报道标题时的第一感觉是震惊！难道一些媒体也有奶制品的产业，因为在当下，多种经营已经成为一种趋势。看完了全文才恍然大悟，原来易教授和我们开了一个“玩笑”，他说的“三聚氰胺”是指对他的“不实报道”。
易教授说，有媒体报道“易中天断言高希希重拍《三国》注定失败”、“易中天重登央视《百家讲坛》是为扭转《百家讲坛》收视率骤降的颓势”等，都是“三聚氰胺”。 据易教授介绍，有一次参加完活动，一位“粉丝”过来和他聊天，其间聊到了如何看待高希希翻拍《三国》的话题，他就以私下聊天的形式，简单说了句“重拍可能出力不讨好，难度比较大”，哪知第二天某报在重要位置刊登了主题为“易中天断言高希希重拍《三国》注定失败”的新闻。而对日前某报刊登新闻，称10月中旬易中天重返央视《百家讲坛》是扭转收视率骤降的“救市之举”，他认为这纯属无稽之谈。
易教授愤怒的心情是可以理解的，而把个别媒体的行为视为“三聚氰胺”，这样的比喻出自一位中文系教授之口，实属哗众取宠之举。比喻是修辞格中的一种固定格式，也称为修辞方式、修辞手法或辞格。用一种通俗的解释就是打比方，使用比喻时，“喻体”和“本体”必须是两类不同的事物，但两者又必须有相似点。易教授把对自己的“不实报道”比喻为奶制品中的“三聚氰胺”，我倒要请教易教授，吃了含有“三聚氰胺”的奶制品是要危及生命的，难道阅读了关于你的“不实报道”也会产生这样的后果？
据我所知，有许多名人还热衷于制造虚假新闻，在媒体的炒作中获取利益，这样的新闻，我相信易教授也有所闻吧。易教授现在是文化名人了，对你而言，媒体的报道好像是“营养品”，并非是“有毒体”。把采访你的“不实报道”比喻为“三聚氰胺”，窃以为，这种修辞的夸张，在当下至少是一种不严肃的态度。在易教授面前谈“修辞”，有点班门弄斧的味道，不当之处，还望赐教。
