“小三”未必是罪魁祸首
没有数据表明在民政局协议离婚的统计中，所谓的“小三”插足是主要的离婚原因，实际上当事人更多填写的是性格不合、感情破裂。
因为新婚姻登记条例实行后，即使不详细说明真正的离婚原因，也不影响离婚，因此，这个数据没有可靠性。根据我们的调查结果，在法院诉讼离婚的原告，以对方有外遇或婚外情起诉的比例会较高。
从我所收集的从上世纪50年代以来上海的2500多个离婚案资料统计看，第三者为男性的不少于女性（还有一些双方都有第三者）。
这可能与女性有第三者更可能提出离婚有关，而且丈夫也更不能忍受自己“戴绿帽子”的耻辱，他们还常因强烈的占有欲和嫉恨心，对有外遇的妻子采取暴力等过激行为，这也将妻子更推向第三者而毅然与丈夫分手。而男方有外遇的话，较常见的是“喜新不厌旧”、脚踏两只船，妻子一般也更希望老公回心转意，和自己重新开始。
我很反对“小三”这个含有性别指向的流行词，也就是将女性界定为破坏他人家庭的第三者。社会刻板印象通常认为充当第三者的女性都是为了钱、房、车而肆意插足他人婚姻，而第一者则是有权有势有钱的男性。
婚外情游戏的通则就是高阶层的男性恩赐给物欲主义的女性钱、房、车，给原配妻子造成极大伤害。苍蝇不叮无缝之蛋，夫妻之间如果没有缝隙、怎么有机会被破坏？所以，第三者未必都是破坏他人婚姻的罪魁祸首，当事人未能保卫自己的婚姻显然责任更大。
