1，英德之战，裁判又一次左右了比赛的进程。尽管英格兰的整体表现的确不如勒夫的青年军，但是在0-2落后的情况下连扳两球本身是能够将比赛重新带入悬念的，携后来居上之势，会将压力重新抛给德国队。而比赛的走势也会是另外的方向。作为中立的看球者，结果并不是最重要的，而是期待过程的精彩。可惜，本届世界杯第一场强强碰撞就这样被提前扼杀，英格兰下半场被迫背水压上，被德国反击击溃。勒夫自信满满的轮换宣示了三分之一的比赛成为了垃圾时间。这多少也令德国人的精彩表现打了折扣。
足球场上有强弱优劣之分，英格兰的球星们自身没有捏合成有效的整体，在绝地反击后又被外力打倒，天时地利人和一条都不占，跟核心受伤，教练昏聩，进球被吹的意大利同样，只有回家的命。
2，争议年年有，本届特别多。多达十余次的争议误判，仅仅是技术层面的原因吗？从赛后媒体的调查而言，更多球迷还是希望引入高科技手段来确保比赛的公平性。但问题在于，国际足联在诸如手球等一些规则的模糊不清，以及对于技术手段排斥的背后，又在实际上希望给自己留下怎样的操作空间，又隐藏着怎样的动机呢？足球场上踢球的是球员，但控制他们的，是一群政客和商人。我从不相信这两种人。
3，英德大赛的强烈反差，除掉历史的惯性，能够反映当下欧洲足球传统列强的很多问题。首先，如之前一篇文章中提到的，足球的全球化导致高水平外援大量涌入欧洲，他们在提高了亚非拉足球水平的同时，也挤占了本国球员的生存空间，其中资本化水平最高的英超无疑是“重灾区”，这从其联赛和国家队的反差就可见一斑。而德国联赛以其较为严格的监管，相对地为国家队培养了更多技术流的新生力量，在连续获得欧青赛冠军后，他们在世界杯上初步得到了收获。而反观英格兰，中场充斥着错位的大牌，真正干脏活累活的却少的很，连续几场比赛都不能有效地控制中场。而在各自球队都是核心的鲁尼、杰拉德、兰帕德、巴里等人，也因为种种不易觉察的个人和俱乐部派系的矛盾而不能有效共融，形成合力。球星多没有成为英格兰的福气，却成为了国家队最大的难题。
以鲁尼为例，身边没有一个曼联的队友，踢的无比别扭，其他人也是一样，平常都习惯了围着自己打，究竟谁来牺牲为球队服务呢？鲁尼回撤了，杰拉德拉边了，兰帕德后置了，可还是不解决问题。如果英格兰有哈维皮尔洛这样的调度者和更多蓝领，牺牲掉中场某位大佬，摆脱球星当道的思维，或许可以赢得新生。如同失去了巴拉克的德国一般。毕竟有球星作为基底，新的构建不会很困难。
好比说，让那帮留洋的国脚回来跟现在的国家队小弟们踢，恐怕是踢不赢的吧。
否则，英格兰或许会在曼联、切尔西、利物浦各派系的内耗中，重蹈法国的覆辙。卡佩罗需要大胆的抛弃掉一些人，真正组建一支球队而不是一群球星。堆积球星就能赢球，恐怕只有在pes里吧。
