中国篮协否认“黑幕说”：不怕与凤铝对簿公堂

    而且中国篮协还表示广东凤铝男篮并非不知道相关的流程，广东凤铝男篮在投票前夕还到其他CBA俱乐部进行了走访，渴望能够得到其他俱乐部的投票支持，最终广东凤铝男篮未能成功获得参加新赛季CBA的资格后所说的不了解流程完全是不可信的。

    另外联赛办公室负责人张雄还表示，广东凤铝男篮所说的在投票结束后并没有收到通知是不负责任的，因为广东凤铝男篮的负责人当时就在北京，而且他们第一时间就来到了中国篮协，中国篮协的负责人也告知了他们未能获得参赛资格的事实，虽然当时广东凤铝男篮负责人情绪上有些不好，但是联赛办公室负责人张雄表示这些都是可以理解的。

    广东凤铝男篮在近期通过媒体表示自己将采用法律手段维护自己的权益，他们将状告中国篮协。联赛办公室负责人张雄针对这个问题表示，联赛办公室表示支持广东凤铝男篮进行申诉，中国篮协也将“应诉”。

    以下为中国篮协针对本次事件的说明：

    CBA联赛办公室负责人就有关俱乐部准入质疑的回应

    9月4日，CBA联赛委员会在京召开会议，经投票表决，得票最高且超过半数的“天津荣钢”篮球俱乐部获得了08-09赛季CBA联赛的参赛资格。此决定引起了社会各界的关注。CBA联赛办公室注意到了落选俱乐部负责人透过媒体所表达的一些看法。为使关心CBA发展的媒体和广大球迷朋友更全面地了解相关规则和事实，特就大家关心的问题做如下解答或说明：

    一、关于CBA联赛的管理架构，以及中国篮协与联赛委员会、联赛办公室的关系

    CBA职业联赛是中国篮球协会主办的中国最高水平的职业男子篮球赛事。为适应中国职业篮球市场化改革的需要，进一步规范职业篮球的运行机制，加强科学与民主决策，中国篮球协会于2005年9月授权成立了CBA联赛委员会。联赛委员会作为联赛的管理机构，在中国篮协授权的范围内，负责联赛及与之相关的各项事务。联赛委员会的组织机构包括联赛委员会全体会议、联赛委员会常务委员会和CBA联赛办公室。联赛委员会全体会议为联赛委员会的最高权力机构。联赛委员会常务委员会为执行机构。联赛办公室为联赛委员会的常设办事机构，在联赛委员会的领导下处理联赛的各项日常工作。联赛委员会目前有委员25人，委员组成情况是：CBA俱乐部负责人16人，中国篮协5人，专家、律师、媒体、推广商等中立委员4人；其中，常委7人（中国篮协3人，CBA俱乐部4人）。

    二、关于对有关俱乐部加入CBA联赛程序不知情的回应

    CBA联赛委员会自2005年成立以后，所有与联赛有关的重大事项（包括准入等）均由联赛委员会研究决定，这是由联赛委员会章程决定的。同时，这也是CBA联赛迈向职业化进程中的重要改革举措。2008年4月30日，经联赛委员会表决通过并正式颁布的《08-09赛季CBA职业联赛俱乐部准入办法》第四条的规定“所有参加或申请参加联赛的俱乐部必须承认并遵守《CBA职业联赛委员会章程》”，承认并遵守CBA职业联赛章程就一定会了解涉及联赛等重大事项的议事程序。另外，有若干俱乐部向我们反映：参与准入评估的几家NBL俱乐部均在本次联赛委员会开会前不同程度地向联赛委员会俱乐部的委员做工作争取支持，其中就包括广东凤铝，甚至，广东凤铝之前还去了很多家俱乐部拜访等。因此，我们认为，广东凤铝俱乐部表示对加入CBA联赛的程序（包括准入办法及联赛委员会表决等程序）“不知情”是不符合事实的。而其“不接受”联赛委员会决议的做法，更是违反了有关的基本承诺。

    三、获得准入评估资格不等于获得参赛资格。

    （一）2008年4月30日由CBA联赛委员会表决通过的《08－09赛季CBA职业联赛俱乐部准入办法》第二章第九条这样规定：拟定第二阶段具有准入评估资格的俱乐部为2007年、2008年两个赛季NBL联赛综合成绩最好的三个球队（综合成绩计算公式是2007年和2008年NBL联赛决赛阶段成绩相加）。这个规定当中非常明确地说明了NBL综合成绩最好的三个俱乐部只是获得了准入评估的资格，而非某俱乐部所说的参赛资格。同时，联赛准入办法当中也没有成绩最好就一定能够准入的规定。事实上，CBA联赛发展到今天，对于职业俱乐部的要求是全方位的，标准也是在不断提高的。比如在联赛委员会制定的现行《准入办法》当中，就有四十条标准。如果仅仅是看成绩，那将是CBA职业化建设的倒退。