钱林根打给戚德群的欠条至今未还
近日，安徽省灵璧县朝阳镇九顶山采石场承包合同纠纷案备受关注，新华网、安徽市场星报等多家媒体对此报道。法院就地查封的债务人财产被债务人私下卖掉，债权人得知后扣下了正在被变卖的查封标的挖掘机一台。法院在长达近2年的时间里，没有追究双方违法责任，也没有承担责任。债权人官司胜诉没有拿到一分钱，在媒体报道后，法院却把债权人拘留起来。
协商撤诉埋下隐患
2010年3月，灵璧县朝阳镇九顶山采石场承包给钱林根经营，双方约定承包费每年50万元。至2013年12月结算，钱林根尚欠九顶山采石场承包费70多万元、垫付资源管理费28万元。
由于近几年灵璧县对全县矿山进行整合，钱林根经营九顶山采石场几年后被责令停业。钱林根偿还了九顶山采石场部分欠款，但仍欠68万元。
2013年年底，九顶山采石场将钱林根诉至法院。
2014年1月2日，法院就地查封了钱林根位于九顶山采石场的机械设备、石料和挖掘机。恰巧九顶山采石场法人杨敏去世，其爱人戚德群就在法院的建议下与钱林根调解。
戚德群说：“我老婆去世后，法院法官彭现海通知我到法院去，告诉我钱林根同意还款，并说你先撤诉，钱林根把20万元安全生产风险押金取出来给你，再把机械设备卖了把你的钱还清，风险押金是以九顶山采石厂名义存的，需要你配合去取，我就同意撤诉了。”
2014年3月26日，法院准予九顶山采石场撤诉。
戚德群告诉记者：“撤诉的第二天，钱林根就找我去灵璧县安监局去安全押金，由于安全押金存款人是钱林根，我只要盖九顶山采石厂的公章就行了，钱还是要打给钱林根卡上的。钱林根和我一起到农行以钱林根的身份证办了张银行卡，随后我们一起到安监局办完相关手续，办完手续已经是下午五点钟左右，钱林根让我保管银行卡，明天再把钱取给我。第二天钱林根手机关机，一直联系不上，过了一段时间我拿着银行卡到银行咨询，得知钱林根挂失银行卡后把钱取走了，这时我才知道被骗了。”
戚德群忙于处理妻子后事，而钱林根却在私下地变卖被查封财产。戚德群发现这一情况时，钱林根已经把多数被查封的财产变卖掉了(徐某、王某证明他们在此期间从钱林根手中买走了查封物碎石机、装载机)。当时尚有一台挖掘机正在变卖装车，戚德群到场后就阻止了钱林根非法变卖。后来在多位证人在场、钱林根同意的情况下，戚德群为防止钱林根再次变卖，将挖掘机拉走。
遭投诉后补下裁定
戚德群撤诉后，法院并没有对查封的财产解封;钱林根违法变卖查封财产，法院也没有制止、处理。
据了解，在此期间，钱林根没有偿还戚德群欠款。2015年4月17日戚得群再次将钱林根诉至法院，要求还款。
2015年6月8日，灵璧法院又作出民事判决书，判决钱林根10日内给付九顶山采石场63万元，审判员仍然是彭现海。
被诉讼后，钱林根以法院在戚德群撤诉后没有解除钱林根被查封的财产(多数已经被钱林根私自变卖)为由，多次投诉法院。
灵璧县人民法院于2015年6月3日作出民事裁定书，解除查封钱林根的财产。但是裁定以后，法院没有追究钱林根非法变卖查封财产的责任，也没有让戚德群归还所扣押的挖掘机。
此时戚德群撤诉也已经过去了近一年半的时间。
一场普通、简单的民事官司，灵璧县人民法院竟然在一年半以后才作出裁定。
令人不可思议的是，灵璧县人民法院2015年6月3日作出的居然是“(2014)灵民初字第00228-2号”民事裁定书。
记者采访了该案的审判员彭现海。彭现海告诉记者：“这是一份补发的裁定书”。
对于这份裁定的程序是否合法，彭现海认为在最高人民法院刚下发的关于民事诉讼法若干问题的解释以前，法律对这块没有明确的规定。
对此，一位律师解释：“以前应当解除查封的，因为工作疏忽没有及时解除查封的，可以补办。这属于工作失误，谈不上违法。当然，法院内部有追责机制。”
媒体聚焦后债权人遭拘留
对于2015年6月8日灵璧法院判钱林根10日内给付九顶山采石场63万元，钱林根不服，并上诉至安徽省宿州市人民法院。
宿州市法院于2015年8月25日作出民事判决，维持了灵璧县的上述判决。
据了解，法院判决生效后，钱林根仍没有偿还戚德群欠款，戚德群也没有归还扣押钱林根的挖掘机，相关部门也没有进行执行。
接下来，案件发生了变化。
2015年年底，安徽市场星报、新华网等多家媒体报道了灵璧县人民法院迟到下达裁定、钱林根权益受损一事(戚德群的权益未受关注)。
多种原因之下，灵璧县人民法院责令戚德群(九顶山采石场)报告财产，交出所扣押的挖掘机。
戚德群认为钱林根没有还款，就拒绝交出所扣押的挖掘机。戚德群还于2015年12月25日向灵璧法院提交了书面的《执行异议申请书》，明确说明其扣押挖掘机作为质押物是合法的。
一位律师告诉记者：“这台挖掘机被钱林根装在车上即将运走，已经离开查封所在的位置，戚德群为维护权益而扣押质押物是合法的”。
但是法院没有对戚德群提交的《执行异议申请书》做任何答复。
几天后，法院对戚德群作出了拘留15天的决定。
有关媒体在报道中称，该案法院存在过错。
法院在戚德群撤诉一年多后才下达解封裁定书，而钱林根非法变卖查封标的的行为法院也没有处理。这样的情况不仅伤害了当事人“对基层法院的信任，也让灵璧县人民法院依法、公正、公平的形象被质疑”。
主办该案的法官彭现海告诉记者：“钱林根信访后，院里决定补下这个裁定。我们院里正在处理这个事情，因为这事我被处理，调离了原先的岗位。”
彭现海称查封财产被钱林根卖掉他们不了解情况，这些财产是现场查封，有些受法院控制，有些不受控制。钱林根卖掉查封财产的事因为法院案件多也没有深究，他们也不知道。彭现海说：“钱林根向我们提出很多要求，因为这个事情，院里对我的工作也做了调整。本来很简单的案子，现在越来越复杂了，情况我也不能多说......”
灵璧县法院副院长吕伟告诉记者：“该案已经进入执行阶段，这一块不是我负责了，你找执行局的负责同志了解吧。”
灵璧县法院执行局局长李宏新没有就查封标的被钱林根卖掉一事作出解释，他拒绝了记者采访。记者多次联系灵璧县法院党组书记、代院长魏劲松，魏劲松一直没有接电话。对此，记者将继续关注。
