不过真相已经大白，但是，还没有大白于天下。
所以，调查研究2008年国难国丧之中，文化首骗余秋雨的假捐款真诈骗真相，对于认识这个文化首骗余秋雨具有重要意义。
文化首骗在汶川大地震中假捐款真诈骗过程操作细腻，步步为营，精彩纷呈，这是无耻与智商的结晶，不过无耻极端的无耻是核心价值，其绝对作用，所谓智商是小小配角，是小巫。
二、 20万元假捐款真诈骗之新闻玄机
在2008年，媒体大肆宣扬炒作余秋雨捐款20万元的时候，我就怀疑是假的。余秋雨做事无耻，做人卑鄙，作秀恶心，是大陆第一真小人伪君子，唯利是图商人，大众文化首骗，视钱如命。只有乘国难发财出名的欲望，绝对不会良心发现去捐款。就是说，余秋雨在大地震发现的不是自己的良心，而是千载难逢的投机机会。
要查余秋雨欺世盗名假捐款真相，我们必须先看文化首骗余秋雨，在2008年地震之后，在媒体超级成功的政治和商业炒作。余秋雨精心谋划的商业和个人的媒体包装，处处显示着文化首骗玩空手道，出国难名发国难财的良苦用心，和内心的巨大快乐。
我们看下面的4骗余秋雨宣传报道。这4篇报道只是万千中的4篇，它们的暧昧混乱隐含着余氏最初的阴谋，伸向汶川的罪恶的黑手，无论幕前还是幕后，都隐约可见。
1、 余秋雨率九久读书人向灾区捐56万建两所小学
四川特大地震的灾情揪痛无数人的心，尤其是那些失去了父母、老师和校园的孩子们，他们无助的眼神、声声哭泣让人泪落不止。他们的生活需要保障，心灵需要抚慰，他们更急切地需要恢复中断的教育，重新拿起书本，寻回继续生存下去的力量。
记者获悉，多年来一直以“阅读改变人生”为理念的上海九久读书人公司将在灾区捐助两所希望小学，让在灾难中失去了校园的孩子们重返课堂。
5月14日，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨（余秋雨腾讯博客）和董事长黄育海先生的带领下，全体员工捐款共6万元，已捐入上海市慈善基金会帐户。该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。
该公司董事长黄育海先生表示，余秋雨先生将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”；该公司还将再建一所“99•书友希望小学”，自2008年5月15日12:00起，99网上书城将从每个会员订单中捐出1元钱，放入专门帐户，在另一受灾惨重的北川地区捐助再建立一所希望小学（约需200,000人民币）。
黄育海先生表示，这是公司首轮捐助，还将在其后根据实际需要追加捐助。
2、余秋雨率九久读书人捐36万元 捐建希望小学
新浪读书日前从上海九久读书人文化公司获悉，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨(blog)和董事长黄育海先生的带领下，全体员工积极踊跃捐款共6万元，已于5月14日捐入上海市慈善基金会帐户。另外，该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。
该公司董事长黄育海先生同时表示，他们将在灾后积极与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾最严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”，让在灾难中失去了校园的小学生们重返校园。
黄育海先生表示，这是公司首轮捐助，还将再其后根据实际需要追加捐助。（中国网 china.com.cn，时间： 2008-05-15）
3、 余秋雨捐建灾区希望小学 助灾区孩子重返校园
记者日前从上海九久读书人文化公司获悉，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨(blog)的带领下，全体员工积极踊跃捐款共6万元，已于5月14日捐入上海市慈善基金会账户。另外，该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。该公司董事长黄育海同时表示，他们将在灾后积极与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾最严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”，让在灾难中失去了校园的小学生们重返校园。而且这是公司首轮捐助，还将在其后根据实际需要追加捐助
4、文艺界心系灾区 余秋雨要捐款汶川建小学
信报讯(记者赵明宇)四川特大地震的灾情揪痛无数人的心。余秋雨将联合上海九久读书人公司，在灾区捐助两所希望小学，其中他个人捐款20万。
上海九久读书人公司董事长黄育海表示，余秋雨将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”；该公司还将再建一所“99·书友希望小学”，自5月15日12时起，99网上书城将从每个会员订单中捐出1元钱，放入专门账户，在另一受灾惨重的北川地区再建立一所希望小学。（CCTV.com 2008年05月16日 11:23 进入复兴论坛 来源：新浪娱乐 ）
这几篇报道是2008年5月15日和5月16日两天的新闻，新闻来源一样，不应该有什么变化。但是，每篇报道非常的有意思，看似大同小异，却又有很大的不同。真真假假，虚虚实实，充满各种玄机。这是黄育海精心设计，余秋雨背后密谋，还是记者报道失实？
我们先看题目。第一，宣传表扬对象不同，前两篇是余秋雨与九久读书捐款建希望小学，后两篇完全是余秋雨个人捐款灾区希望小学，前面宣传余秋雨和集体，后面是宣传余秋雨个人，宣传对象有天壤之别。前两篇是5月15日的新闻，后两篇是5月16日的新闻，一夜之间宣传主题变换，是谁在背后操作？
第二，捐款数目不同，第一篇是56万元，第二篇是36万元，这是同一天的新闻，相差20万元，到底那个是真的，那个是假的？第二篇报道就根本没有提99书友希望小学。
第三，时态不一样，前三篇是完成时态，意思是已经完成56万捐款，或者36万元的捐款，或者捐献希望小学，第四篇是“余秋雨将要捐建希望小学”，是虚拟计划，是未来时。
余秋雨及其公司到底捐了多少款，余秋雨捐了多少款，是56万，36万。还是20万元？还是6万？
所有的报道都很确定，余秋雨黄育海以及99公司实际捐款6万元。
余秋雨及其公司，既没有捐56万，也没有捐36万，只有6万元。这6万元是余秋雨黄育海及其公司的共同捐助（是不是有也令人怀疑）。
