当我把这个问题问我的美国同事的时候，他们的显得很不在乎，回答我的是：这个流感的死亡率并不高，没有数据表明他和一般的流感有什么区别。看来要说服美国人还是不容易的，和我们比起来，他们显得更理性。从大的背景来看，美国的历史上并没有大规模的疾病流行的情况，据说在哥伦布发现新大陆以前有类似的疾病流行，杀死了大量的印第安人。然后欧洲人来到了这里，顺利的接管了美洲大陆，这当然是传说，具体的史实则无法考证。到是西班牙人把天花带到了南美洲大陆，结果很多南美洲的土著居民因为缺乏免疫力而大量的死亡了。从病毒的本身来看，人类对他的认识还很不足，从命名上就能看得出来。西班牙流感是以发现该流感的地方命名的，香港流感是以发源地命名的，禽流感是以病毒的宿主命名的，SARS是以临床表现的症状命名的，五花八门，这次的这个开始叫swine flu后来又叫HIN1，搞得大家稀里糊涂，让猪又委屈了一次，当了一次牺牲品。有人说病毒这个个体由于很小，因此往往表现出一定的群体性，就是整个群体就象是一个整体一样发挥作用，从达尔文的进化论角度来看，病毒要想生存下去，他的毒力就一定会逐渐降低，因为毒力越强，他自身也越难存活。而流感病毒得以存在下去的独门武器就是他的变异性，因此，想完全消灭他们是很难的。现在各地气温逐渐上升了，病毒生存的环境一改变，他自然就偃旗息鼓了。
从美国的医疗体系来看，虽然美国有很完善的医疗体系，但是美国的床位储备并不是很多，抗流感药品的储备也不多，最缺乏的还是相关的医务人员，因为如果突然流感大流行的话，势必大量的病人出现，而美国其实并没有这个准备能处理这么多的病人。其次，美国现在要处理的情况还很多，奥巴马正把主要经历放在如何改善经济方面，当然不希望为了抗击流感而影响经济的复苏，这也是美国内紧外松的主要原因。其实各医院还是采取了很多的措施，比如说人员培训，药物储备，设定预案等等。奥巴马作的很重要的事情就是启动了一个健康紧急事件处置程序，这个程序启动以后政府才可以动用联邦基金来抗击流感。当然在美国也有不同的声音，批评的声音也很多，例如说有人批评奥巴马政府行动的缓慢，有人建议关闭美国和墨西哥的边境，还有人建议在机场加强体温的检查和检测等等。其实，在美国的报纸上有不同的声音是常事，就是再好的事情，也会有人出来说两句反面的话，久而久之，美国人已经习惯了。他们觉得发表意见是每个人的自由，这与意见本身的对错无关。还有一个更深层次的原因就是美国人对于政治人物利用突发事件煽动民意特别的痛恨，911以后，小布什政府就是利用美国人对恐怖分子的痛恨发动反恐战争，结果让美国深陷伊拉克和阿富汗不能自拔，搞得经济一塌糊涂。他们还开玩笑说如果现在小布什现在当政，一定会说这是拉登对美发动的生物武器恐怖袭击。
说回到抗流感上，我个人觉得，每个国家都有权利采取自己认可的方式来处理流感。因为各国有各国的国情，中国人口密度大，一但出现流感传播，将很难控制，在目前没有有效治疗手段的前提下，切断传播的途径是非常有效地一种方法来控制疾病的流行。两国的生活习惯也有很大的差异，美国人虽然也喜欢到餐厅就餐，但是大多是分餐制，很少有象中国一样，大家在一个盘子里夹来夹去的;美国的公共卫生作的很好，商店里甚至地铁里都有很多洗手的地方，卫生间也非常的干净，卫生间里洗手后擦手的纸永远都是保持着使用状态。美国的公共汽车上，商店里也不象中国这么多的人，人与人接触的机会相对较少。所以国情不同，采取的方法也就不同，我们也用不着对美国的某些报道和批评大惊小怪，走自己的路吸取别人的经验和教训才是中国近年来取得飞速发展的重要原因。[稿源:新浪博客]
