5月16日，一篇标题为《 江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》的文章引起舆论广泛关注。就在大家质疑上访为何如此艰难却又被拘的时候，蓬江区负责人就“上访被拘”之说做了回应，言称并未拘留过任何人。于此，上访农民与蓬江区相关部门不一致的回应更是把此次争议推向了白热化。
村民上访返乡被拘10天。图为何瑞超站在两栋未拆的建筑物前，一脸无奈
5月16日，个别媒体以《江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》为题作了报道，引起舆论广泛关注。
新闻回顾
自2005年4月，村干部将这41亩鱼塘以每亩12万的价格出让给刘伟明、张振庆70年。用于兴建商业住宅后，村民李长盛和李卓超便开始信访讨地。但李长盛5月5日向南方农村报记者反映：“进京信访之前，村小组‘恢复土地原状和赔偿损失’的要求不仅没有达成，就连江门市和蓬江区的信访回复也没有。”
陈启林、何瑞超等人的信访经历让他们对李长盛的话感同身受。陈启林四年前就开始了信访，何瑞超的信访时间也有两年。从下直村的鞭炮声中，陈启林、何瑞超得出了一个结论：“不到北京不行。” >>>详细
艰辛信访路
2007年3月13日，因沙二小组一年一度的土地分红方案，何瑞超等就从荷塘镇政府开始了漫长的信访讨地之路；
2007年12月7日，江门市规划局给何瑞超《信访答复》，称“江门市规划局曾先后两次发出《关于拆除违法建筑物的通知》”；
2008年8月初，陈启林等就酝酿到北京上访，后因故作罢；
2008年9月19日，经过1个半月的等待后，来自篁湾、三丫、塔岗、为民四个村委会共6个村民小组的10位村民乘飞机从广州飞北京；
2008年9月22日中午12时许，陈启林、何瑞超代表10人走进了国家信访局的接待室；
2008年9月24日上午，陈启林等抵达广州后被带上了一辆中巴，当日下午，陈启林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“扰乱社会管理秩序”处以行政拘留10天；李振兴、李普安、李学明三人拘留7日，黎桂洪24小时后释放，李建超、李松盛、魏仕强三人接受询问后被释放。
2008年10月4日，经过10天的拘留后，陈启林、何瑞超返回家中，也是从返回家中那一刻起，陈启林的行踪就遭到了村委会治安人员的监视；
2008年10月20日，蓬江公安分局因“不足以提请逮捕”释放了李卓超；
2009年3月10日早上8时许，陈启林等5人包了一台面包车，准备到广东省人民政府反映村民被拘留的情况，但车刚从村小组开出2分钟就遭到了拦截，陈启林等只得放弃信访。 >>>详细
上访结果
当日下午，陈启林、何瑞超、李浩林三人被蓬江公安分局以“扰乱社会管理秩序”处以行政拘留10天，李振兴、李普安、李学明三人拘留7日，黎桂洪24小时后释放，李建超、李松盛、魏仕强三人接受询问后被释放。行政处罚书称：我民警于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财务诱使他人信访，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人。 >>>详细
蓬江回应
“上访被拘”不符事实
蓬江区负责人表示，相关报道与事实真相不符，李浩林等人因涉嫌破坏生产经营被依法刑事拘留，目前案件已进入司法程序。蓬江区信访渠道畅通，不少市民群众通过上访解决了问题。
市公安局蓬江分局有关负责人指出，自从2005年起，李浩林、李贺明召集陈启林、何瑞钊等人，采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工，造成张边围建设用地至今无法正常施工生产，投资者无法使用该土地，损失土地租金80多万元，延误工期直接经济损失40多万元，总损失100多万元。
同时，陈启林、何瑞钊等人18次到国家、省有关部门上访，均得到明确答复，公安机关也从未因村民上访拘留过任何人。(江门日报)
