中国大学排行榜必须坚守的两大原则

千龙财富北京消息 针对近日来炒得沸沸扬扬的“大学排行榜”事件，5月6日，著名留学咨询专家、新东方教育科技集团董事徐小平在其博客撰文表示，大学排行榜是件好事，但须坚守两大原则：发布机构具有公信力；不能和大学有经济利益。

　　“大学排名榜的出现，给中国高等教育带来了些许生机，真是美妙无比。”徐小平说，在中国这个什么事情都要靠政府定调定性的官本位国家，居然有了民间机构对政府大学进行独立评估和排名，挑逗挑逗中国大学的权威和冷漠，鼓励鼓励中国大学的竞争和自尊。无论这个排行榜多么不成熟、多么有问题，只要它能刺激中国大学的竞争意识，就是好事！

　　徐小平还在博客中写到，大学排行榜在很多发达国家已经是一种生活习惯，成为教育生态平衡不可缺少的因素。但这些国家的大学排名榜，同样充满争议和批评。《美国新闻与世界报道》杂志的大学排行榜已经做了很多年，成为美国人信赖并热爱的重要参考资料，但许多学校扬言抵制和表示蔑视的声音从未消停过。加拿大全国性杂志《Mclean》在上个世纪90年代初推出加拿大大学排名榜之后，在全国立即引起轩然大波，迫使该杂志第二年在排名方法上作了重大调整，并延续至今，成为加拿大高等教育最值得期待的事情之一。

　　做大学排名榜不是一件容易的事，尤其在中国这种浩瀚的高教体系，贫瘠的统计数据，信息的不透明，舆论监督的不透彻情况下，要想期待中国出现《美国新闻》杂志或加拿大《McLean》那样公认的大学排行榜，显然还要等若干年。

　　一个值得信赖和尊敬的大学排行榜，必须坚守两大原则：

　　1、发布者必须是有公信力、与教育部门不沾边、不依附于任何权利单位的机构。根据各国经验，大众媒体往往是发布大学排行榜的最佳机构。真实是媒体的生命线。由媒体发布大学排行榜，至少在一般公众和相关机构那里，不会对其立场和动机进行质疑。当然，任何人任何机构都可发布，但你的排行榜是否有公信力，则是另外一回事。

　　2、发布者不应从大学获得任何经济利益——无论这种利益是用什么名义、什么动机发生的。一旦排名者对大学提供任何收费服务，就产生了利益冲突，就会有钱权纠缠。黄鼠狼给鸡拜年，其用心如何暂且不管，但独立并珍惜名声的鸡肯定不会接受黄鼠狼的红包。全国大学排着队来给排行榜发布者拜年，这个排行榜，无论如何也不能保证它的独立和公正。