环球时报2月24日报道 北京时间24日凌晨，巴黎大审法院作出判决，驳回禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖的请求。如果不出意外，兔首和鼠首将被如期拍卖。圆明园流失文物将拍卖的消息引起了许多人的关注，旅法学者宋鲁郑24日在环球网博客发表文章，表示按照西方的游戏规根本无法要回流失国外的文物。
宋鲁郑的文章说，中国海外文物的流失的产生和解决都不是一个法律问题，而且从实践来看，中国过去能够讨回这么多文物，没有一个是通过法律诉讼办到的。这是一个外交问题，一个国际关系的问题，或者说是一个国际道义的问题。文章表示，这个问题的产生大家都非常明白，就是一百多年前的第二次鸦片战争，是当时弱肉强食的这样一种非常不公平的国际秩序导致的。
文章说，实际上，现在我们要追讨面临着同样的问题。1995年生效的《关于被盗或者非法出口文物的公约》表面上看来是帮助受害国追讨文物，但它实际上是筑起了一道防火墙，不让你去追讨文物。
条约第三条第一款规定：“被盗文物的拥有者应当归还被盗物给被盗文物的被盗国”，这对中国是有利的。但第一条第三款却规定“任何关于返还文物的请求，应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起在三年期限内提出”，也就是说过了三年的期限就无权提出返还。而且，条约还规定“在任何情况下，自文物被盗时起五十年以内提出”，就是说即便发现文物被盗且提出归还要求，但超过五十年了就没有追溯力了。此外，这个条约还有两个问题，就是仅在缔约国之间生效，就是缔约国之间可以追讨，比如中国加入了，英国没有加入，他就对英国不生效，对英国没有约束力。
文章表示，从这个条约我们可以得出结论，就是一百多年来国际社会所制订的一切游戏规则都是由西方人主导的，都是为了维护他们的利益的。在这样的国际规则中，你要想按照他的规则来要回你的文物这是不可能的。文章说，正是因为这个原因，所以中国政府不便作为原告出现，它本身就对你不利，你本身就不具有作为原告的权利。
文章说，解决流失文物还是要在中国主导国际主流社会，当我们的力量崛起到可以修改规则的时候。中国现在只能声明保持永久诉讼的权利，但这只是一个立场而已，它是并不解决问题的。
在鼠首、兔首拍卖问题上，宋鲁郑的文章提出了一个新的想法。文章说，空客公司和中国有很多的贸易合作，空客现在能不能以民间的方式将铜兽首买回来，再由法国政府送还给中国呢。宋鲁郑认为现在中法关系非常紧张，法国也不可能为这个事情去道歉，这种方式可以满足中国国内民众的感情。空客公司做过类似的事，比如去年四川地震的时候他就曾以民间方式将救灾物资送到四川。
文章说，2002年，大英博物馆就曾发起了一个协议，提倡不归还馆藏。文章还提出另外一个想法，也就是法国签署一个协议，承认归还文物主权归还中国，但中国承诺一年中有一半甚至三分之二的时间放在法国博物馆展览。
