昨天(20)上午，丰台路口拉起警戒线，数名男子头戴“城市管理”字样的白色头盔冒充城管，在没有经过任何司法程序的情况下便强拆此地一家福成肥牛饭店。包括三名记者在采访过程中遭围攻。京华时报记者夏永摄
数名男子围攻京华时报摄影记者夏永（被揪者）。新京报记者孙纯霞摄
一起普通的房屋租赁纠纷，在未经任何司法程序的情况下，丰台区岳各庄村组织100多人手，对争议房屋进行强拆。被拆迁方持液化气罐上到房顶抗拒，双方发生激烈冲突。本报和新京报3名记者在采访中遭到拆迁方围攻。
昨天上午8点多，100多名男子列队将位于丰台路口的“福成肥牛”饭店紧紧包围。这些人均着统一服装，部分人头戴标有“城市管理”字样的白色头盔，身着深蓝色大衣；部分人全身迷彩服。3辆铲车和消防车也开到饭店门前。拆迁者还用警戒线将饭店围住。
“10多名穿迷彩服的人开始咣咣咣地撞门，又拉又踹。不一会儿，门开了，几十人立刻涌了进来，全是穿制服的。他们一进来就要砸我们的东西。我当然上前制止了。”饭店老板许声俊说。
拆迁方和被拆迁方随后发生严重肢体接触。饭店人员持液化气罐上到房顶抵抗，监控录像中显示，一名拆迁者曾试图登上房顶，结果被人推了下来。冲突中，饭店的桌椅板凳被扔了出去，玻璃也被砸出一个个大洞。
“这只是村里的行为，根本不是政府行为。”饭店工作人员说。
岳各庄村支书田世华(音)此后向记者承认，拆迁方为村里联防队，没有任何政府、警方和城管部门介入。
假城管围店强拆
村庄“执法”合同纠纷
此次拆迁争端源自一纸房屋租赁合同。饭店老板许声俊出示的两份房屋租赁合同显示，他们从岳各庄村办企业“北京鑫建捷市政工程有限责任公司”手中租下这套房子，第一次签的合同是从1998年到2008年，此后又签了一份为期20年的合同。
鑫建捷公司的负责人蔡建华说，那份20年租期的合同是假的，是当时为帮助火锅城向银行贷款而伪造的。岳各庄村主任孙剑(音)也向记者表示，20年的合同是没有效力的。而当初代表鑫建捷的一名负责人目前已经亡故，双方各执一词。
饭店方表示，10月16日，他们被要求搬离，并被停了水电。岳各庄村主任孙剑承认，他们并没有起诉饭店。“通过诉讼可能半年也解决不了。”他说。
对于村子是否有权动用强制力量拆迁，北京市观韬律师事务所律师吕立秋说，饭店和岳各庄村均为平等的民事主体，产生这种合同纠纷，应该走司法程序，由法院来判定合同的效力，作出判决，并进行执行。任意一方都没有强制执行的权力，单方面强制执行是违法的。
市城管将追究冒充者
此次岳各庄村的强拆行动中，戴“城市管理”头盔者引人注目。在目睹了“城管”与饭店的暴力冲突后，不少目击者致电本报，称城管与人发生冲突。
本报记者在现场也一度认为，是城管参与了此次合同纠纷。
“我们只不过是买了些城管的制服而已。便宜嘛。老百姓觉得有嫌疑，我们也没办法。
反正跟真的还是有差别的。”岳各庄村支书田世华说。
昨天，城管局有关负责人表示，非城管的队员是严禁着城管执法服装的，对这种穿着疑似城管执法服装的事件，城管部门将向市政府有关部门反映。
直至昨天晚上，饭店方仍然坚守着一片狼藉的饭店。“要拆，也应该通过诉讼程序，让法院来拆。”许声俊说。（记者： 沈佳音 实习生王奕）
记者被逼迫删图时，最后对着镜面按了下快门，记录下 被围困的场景。京华时报记者夏永摄
记者采访遭围攻
昨天，包括本报和新京报共三名记者，在采访火锅城拆迁时，被戴“城市管理”头盔者强行围住。两名摄影记者被强行按倒，拖行十多米，其中新京报女记者孙纯霞更是被拽着头发拖走。
当时，本报摄影记者夏永正在警戒线外拍摄火锅城遭强拆的一幕。他刚拍了几张，“干什么的？干什么的？”五六个戴着“城市管理”头盔的男子将他逼到一个角落。
其中一名男子要求看记者证。“我是京华时报记者。”夏永误以为其是城管工作人员，隧将证件出示。但这几名男子看过证件后，却攥在手里不给，并以此作要挟。“把照片删掉，否则别想拿回记者证，也别想离开。”
夏永表示拒绝。
不一会儿，新京报摄影记者孙纯霞也被几个戴着“城管”头盔的人推了过来，并要求删除照片。
两名摄影记者被紧紧包围着。僵持中，六七名便衣男子突然向夏永冲来。“走！”两名男子架起夏永往旁边灯具城拖，还有几人在他背后用力推。孙纯霞尖叫，并迅速地按了快门，拍下夏永遭围攻的一幕。旁边的群众开始喊：“打记者了！打记者了！”
