四川茂县与北川交界发生4.2级地震:面对地震我们该如何建房

 
汶川大地震

    2008年的汶川大地震，今年青海玉树的地震是国内发生的两场最近期的强地震。国际上的两场强地震一是年初的海地，一是其后的智利。

    地震带给人类的痛苦巨大，盖因成千上万人的性命顷刻终结，更遑论其它财产损失。造成生命最重大损失的根源是由地震引发的房屋倒塌。房屋本是人类的庇护所，给人们以安居。强地震来袭时，却又变成人类死亡的最重要缘由。因此，面对无法控制何时何地发生地震，人类能够控制的是所建房屋的质量。房屋质量越好，抗震性越强，地震到来时，对人的生命威胁越小，损失越小。这是可以预见的结局。

玉树大地震

    海地大地震，我们在电视画面上见到的房屋真的是不堪一击，其中还包括了总统府与联合国维和机构的总部，故死亡人数巨大。智利地震，死亡人数仅数百，电视画面上见到的震区建筑，依然大多完好。假如智利盖的房子也如海地般浮皮潦草、对付事儿，死亡人数不知要增加多少倍？

    当年墨西哥城大地震，城市几乎夷为平地，而华裔工程师林同炎先生设计的超高建筑却鹤立鸡群般巍然屹立，大厦内无人因地震死亡。建筑工程的设计与施工质量状况，有多么重要，由地震后完全不同的结局，可见一斑。我们常在地震重灾区看到，一些建筑傲然挺立，完好如初，稍一调查分析，可知其设计时专有防震因素，建造时又一丝不苟，精益求精。

    因此，我们与其震后去挖人救命，不如在地震之前设计房屋建造房屋时，就优先考虑抗震因素。目前，北京地区房屋建筑抗震级别为抗击8级裂度，这一防震级别算是较高的了。问题在于建筑质量本身，能否与设计要求相一致。

    日本国是地震多发国。日本的民间建筑，较好地保留了中国唐以来的木结构框架，大量使用卯榫结构，在地震到来时，具备某种软抗击形式，形成缓冲，并非钢筋混凝土结构的硬抗击形式，在地震第一冲击波出现时，具备可减震抗压的软实力。即便使用目前较普遍的钢混结构或钢结构建房，其中也可以在关节点面上使用人工橡胶或化学胶垫产品，把部分硬抗转化为软抗，从而大大增加建筑物的抗震能力。房屋的框架结构，是房屋抗震与否的最关键点。

    汶川的重建，玉树的重建，都应该着眼于未来的抗震设计与工程质量。否则，10万人的性命就算是白白丢掉了，我们没有吸取任何教训，没有增长智慧。

    推广至全国，每年有多么庞大的基建规模，更不要提亿万农民有多少人在自建住房。不考虑抗震设计与不抓工程质量，其结果便是在地震突然袭击时，千百万人的生命安全没有保障，是房倒屋塌、尸横废墟。

    我们的所有建筑，没少花钱，却忘记了抗震。这怨谁？设计房屋时不考虑抗几级地震，建造房屋时不顾及工程质量，这绝对是玩忽职守，拿生命当儿戏！

    以国家的力量，集中千百万建筑学设计师与土木工程师的智慧，集中突破房屋建筑上的抗震设计与抗震施工工艺，应该不是太大的难题（包括为农民设计房屋、建造农舍）。全国人民，住在可以抗震的房子里，何惧地震！