这则新闻在网上引起了“公愤”，百姓之所以关注这样的事情，是因为这样的新闻向我们提出了一个问题，权势家庭该如何教育子女?网民的“公愤”并非毫无道理，这里面存在着某种担心，担心权势家庭的子女会成为“恶少”，欺男霸女祸害百姓。
笔者注意到，施暴女生的母亲是副县长，她表示没想到女儿会做出这样的举动。也许，副县长工作很忙，无暇顾及孩子的教育问题;也许，孩子在副县长面前表现得很乖，蒙蔽了副县长。但笔者以为，如果家庭教育和学校教育结合得很好，而不是脱钩的话，暴行是难以发生的。显然，百姓并不希望看到这样的官员子弟，百姓希望看到的是彬彬有礼、气质出众、有教养的官员子弟。而这样的要求，似乎已经成为一种奢侈，这算不算某种悲哀?
做不了官员，就做官员的子女，这是很多人梦寐以求的事情。很多时候，我们期待官员的子女更有良知，但潜意识中愿意给官员子女以各种照顾的心态却挥之不去。新闻中的施暴女在学校中是否受到过“特殊关怀”，是否享受某种特权?这样的追问，或许能解释一些官员子女为何总是不争气的现象。
西方作家说，好的作家是读者培养出来的，我们或许也可以同样说，官员子女的不好行为，其实是被环境“惯”出来的——施暴女生的行为，其实是处处能受到的优待惯出来的。从这个角度看，反思的不仅仅是学校的领导、老师、家长，甚至也许包括我们每个人——我们很容易从那7个作为帮凶的女生中看到自己猥琐的影子，很多人不正是这样吗?领导或领导家属吩咐的事情，不论是好是坏，合法不合法，都感到是一种荣耀，是领导看得起自己……
也许，我们需要平等地看待官员和他们的子女，而不是向他们投去羡慕的目光。而这一切，应该归结到一个更深层次的问题，我们该反思下，当官是为了实行政治理想，还是为了获得额外利益?如果当官总是为了获得额外利益，而不是更好地为百姓服务，官员子女欺压百姓的事情，或许就是这种怪现象的一个副产品而已。
然而校园暴力事件，近年仅媒体报道的就不下几百起，大学里有，中小学校也有。提起校园暴力事件，我们往往只看到校园管理不严、暴力血腥影视剧的影响以及施暴者颓废、变态的一面，诸不知，很多情况下，无不与“权二世”现象有关。发生在孟连县一中的这起校园暴力事件，无疑给我们研究校园暴力事件提供了极佳的参考思路，亦给全社会敲响了“权二世现象”的警钟。
“富二代”现象不根治，社会动荡不安，甚至弱视群体性命难保，如最近的杭州飙车。“权二世”现象不根治，其社会危害势必更烈!如这起发生在孟连一中的暴力事件。而“富二代”同时又是“权二世”，如果横行无忌起来，则很难不引发一场社会灾难。这不举例，相信大家都见过此类现象或都可以预计。有关部门该针对“富二代”、“权二世”以及“富二代”与“权二世”交织重叠的现象下猛药了。
[NextPage]孟连初中生施暴事件 别仅盯副县长的"罪与罚" 日前，云南孟连县一中15岁的初二女生小艳(化名)，被该县主管教育的副县长之女、该校初三女生小思(化名)带领7名同校女生拖进厕所施暴，施暴者还用手机拍下照片和视频。事件发生后，孟连县成立事件处置领导小组，明确严肃依法查办，决不偏袒。 (5月24日《京华时报》)
任何被网络舆情放大了的公共事件，最好不要跟官员扯上干系，否则对官员的关注很容易盖过对事件真相的探询和思考。这次亦不例外——“网络暴力”情绪几乎一边倒，小思的家庭背景成了这种情绪的诱发源头，指责副县长子女教育不好何以胜任主管之职的有之，谩骂小思“衙内”作派欺凌弱者有之，更有甚者倡议对这个副县长人肉搜索、建议其主动辞职。
我无意为这位副县长母亲开脱，至少她负有不可推卸的家庭教育责任。但是，发生在一些中学生、青少年身上的施暴行为，确乎是越来越多。在百度中搜索“中学生 施暴”有7万多条相关新闻，不只我国，2006年底曝光的韩国女中学生集体对1名女生施暴录像，更是让国际社会震惊。看来，“青春残酷”已经真真切切地成了一个社会问题。而表现出残酷、暴力一面的孩子们，与家庭背景不存在必然联系。
副县长的女儿为何变得如此流氓化?没有经过调查，不好下结论，但作为一个教师，在我看来，无非是两个原因：其一，是家庭骄纵的结果 。父母的权势背景早就让孩子感受到了，在生活中，她可能已享受到诸多的特权便利，因而在她的心目中，自己想要的，没有得不到的。见到自己喜欢的人，哪怕是别人的，也要抢来。在她的潜意识中，已经将被打的女同学当成了“情敌”，不置对方于死地是不行的。在此不妨问一句，如果家长平时多加管教，对其要求严厉些，女儿会变成今天这样子吗?其二，是学校纵容的结果 。面对副县长的女儿，学校该如何教育，这是个问题。最大的可能性是教师和学校对其特别宽容，连批评都能省就省了。一个流氓化的学生，不是一天炼成的，而是平时纵容、宠爱的结果。
所以，孟连初中生施暴事件，根本上是目前一部分青少年暴力倾向的反映，问题的本质与家庭教育、学校教育、社会环境熏染等等，都存在千丝万缕的关系。不在根本上探询问题和破解之策，那么即使让这位副县长由于教女不严付出超高代价，接下来或许还会发生中学生施暴事件，只不过当事者的家庭背景更换一下而已。所以，如果我们不希望看到下一代暴虐倾向的一面，就不要仅仅盯住副县长的“罪与罚”，而应该转到直视“青春残酷”的真问题上来。
拘于事件表象动辄掀起网络舆论狂潮，不是一种好现象，除了能够表达一些暴躁的“民意”之外，也容易让网络舆论监督的价值越来越贬值。正如杨耕身先生论及的：网络街头自发的啸聚与游行，才是这个社会更大的公共事件，你可以把它视为“网络群体性事件”。所以，由孟连初中生施暴事件而生的另外一个需要反思的问题是，“网络群体性事件”何以如此容易被激发?当然，部分网民的不理性是最直接不过的因素之一。
