如果说十年前、二十年前，冒名上大学是科技、交通、通讯技术落后让人钻空子的话，在现代信息社会里，仍然有人胆敢截留他人通知书，冒名上大学五年之久，而且顺利毕业、工作，当事人一直蒙在鼓里，实在让人有点恍若隔世之感。高校招生录取事关考生前途命运，本应执行十分严格的制度。然而，罗彩霞没填报贵州师大为何被该校录取？罗彩霞的录取通知书为何被截留？被谁截留？王佳俊如何冒用罗彩霞的身份证办理户口迁移手续？贵州师大又是如何审查王佳俊入学资格的？冒名顶替事件是否存在权钱交易？一连串的疑问让人觉得这起冒名上大学案绝不简单。
按理说，王佳俊要完成冒名顶替上大学的过程，要经过学校、教育局、公安局及省县招考部门、录取学校等多道程序层层把关。然而，令人费解的是，在权力面前，多道监管关口成了一推就开的虚掩大门，并没有阻止冒名顶替上大学的脚步，而且冒名顶替长达五年之久。毋庸讳言，在冒名顶替的背后，罗彩霞高中毕业学校、当地教育部门、高招部门、公安部门等方面的问题都浮出水面。
事实上，只要王佳俊的父母不能摆平其中任何一个环节，王佳俊根本完不成冒名上大学的过程。因此，我们在感叹王佳俊父母手眼通天的同时，更担忧我们的一系列制度设计。面对罗彩霞的质疑，王佳俊的父亲居然承诺三五天就可以把她的教师资格证办好，帮助罗彩霞进事业单位——权力自负可以窥见一斑。
《民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒。王佳俊冒名上大学侵犯了罗彩霞的姓名权，而其假冒罗彩霞的姓名的目的在于顶替上大学，还侵犯了罗彩霞的受教育权。不仅王佳俊本人应承担法律责任，其直接参与冒名顶替运作的父母也应受到谴责与查处。而且一系列法律制度的执行者，在权力面前集体沦陷的问题更值得反思。
换个角度讲，还有多少罗彩霞的姓名权、受教育权被盗用？还有多少弱势群体的权利被权力践踏？这个问题值得深思。笔者认为，要扎紧招考制度篱笆墙，更为重要的是，有关部门要创新制度设计，严格落实问责制度，痛下决心打破招考暗箱；另一方面，相关部门要把详细招考信息放在阳光下暴晒，接受舆论公开监督。
