现在社会上各种大学排行榜的大行其道，当然缘其市场需求。一方面，中国的绝多父母望子成龙，望女成凤，高考之际，有排行榜在手以为参考，似并不坏，正如报道中所说：“一年一度的高考又要开始了。每年这个时候，各式各样的大学排行榜，总会吸引考生和家长的目光。”；一方面，于大学一方而言，也正如报道中所说：“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源。”
但是，大学排行榜的生命力何在？即在公信！而公信力又从何而来？
其一，即在讲科学性，对于各大学的科研、教育、社会服务诸方面揭出其真实的状况，进而排名，反映出“实力”动态。这就需要进行调查研究。没有调查，何来发言权？但是很可惜，报道中称：（成都理工大学）一些教授觉得武书连“一味套用其他学校的做法，不顾及学校的实际状况……”，天津大学校长龚克也表示，“所有这些排名机构，没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的”。调查的不沉实以至是缺失，不说是在“巧妇难为无米之炊”，也当是在隔靴搔痒；比于同样是制榜人的“作家富豪榜”制作者吴怀尧的还知道走访出版社，走访书店，这就实在是叫人大跌眼镜！
其一，即在秉持独立，立场公正，与利害关涉方拉开距离，不发生利益牵扯，免致“吃人家的嘴软，拿人家的手短”。但是，同样很可惜，据报道：“成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。”；而与此形成“印证”关系的是：“此后该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。”“排名的急速上升期，正好与该校向武书连支付费用的时间基本重合。”且收取赞助费，还俨然成了大学排行榜的制榜“潜规则”——成都理工大学多位老师表示：“有很多学校付费比成都理工更多”，天津大学校长龚克也透露：“曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要‘赞助’，遭到学校拒绝。”……
钱来，则名次升，钱去，则名次降，当大学排行榜的制作，不是基于立场公正、秉持独立的学术研究，而是基于现实的利害计算，当有钱能使榜单制作人推磨，除了误导，公众又能从中得到什么？！
当独立的精神、公正的立场、研究的态度丧失殆尽，大学排行榜制作只不过成一营生，则其制作人又何异于《儒林外史》中的马二先生？只不过，时代不同，马二先生所选是“举业”敲门砖的八股文，而大学排行榜制作人所“选”为“大学排名”罢了！
作者：于立生
