昨天下午，民办科研机构“新探健康发展研究中心”举行专门研讨会。会上，多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。
律师认为，中南海系两个中央国家机关的所在地，根据《中华人民共和国商标法》第10条的明确规定，这类名称“不得作为商标使用”。
初看这条消息难免激起“小人之心”：北京卷烟厂是不是得罪什么人了？按商标法第10条规定，广州、长沙、延安、哈尔滨……特别是中华，统统都不能使用，为什么偏偏拿“中南海”开刀？
当然，专家们都是 “君子之腹”，人家研讨的是“烟草企业不应利用烟包信息误导消费者”，关注的是人民群众的健康。
吸烟的危害，地球人差不多都知道，想要彻底禁烟，最直截了当的办法莫过于斩草除根。可这一招，几乎走遍世界都行不通，个中道理，地球人也都知道。于是，热心公益的人们就要绞尽脑汁，想各种各样的办法把禁烟运动推动下去。
拿“中南海”开刀，恐怕就是专家们煞费苦心琢磨出的一个突破口，但我实在看不出有什么高明之处。搞掉一个香烟品牌、甚至搞垮一个企业对如此庞大的烟草市场有什么影响？其结果无非是让 “中南海”把市场份额让给三五、万宝路、红塔山……
既然被尊为专家，理应比平头百姓更有些见识，让百姓夸一句“人家专家说话就是在理”。现在倒好，不少专家一张嘴说话，除了让老百姓对自己的见识“信心陡增”之外，差不多就剩下娱乐效果了。难怪有网友嘲讽：“真是啥事不干，找些噱头。有空去工地搬几块砖也好啊……”
最后顺便说说，商标法第10条中，“中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称”等内容，是2001年修改时新加进去的，而商标法最后一条则明确规定：本法施行前已经注册的商标继续有效。
“中南海”取得商标是在上世纪，而“中华”成知名品牌时，中国还没有商标法。拿新法追旧账，未免忒离谱了。
本报评论员木人
