周一苇：从“躲猫猫”到“瞎子摸鱼”是推责

晋宁警方又对“躲猫猫”事件再次通报，涉及案情关键内容口径不变，重点申明看守所的民警没有渎职和玩忽职守，李乔明伤亡是在玩游戏的过程中的意外事故，通报会并添加了“瞎子摸鱼”看点：“整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传，或者是大家对于游戏不同叫法，其实李乔明等人玩的是一种叫“瞎子摸鱼”的游戏，事件发生后李乔明的眼睛上还蒙着一块布。”（2月20日云南网）
　　从“躲猫猫”到“瞎子摸鱼”的通报会，晋宁警方对李乔明非正常死亡事件的态度没变，定定调子，把责任推得一干二净。
　　这很不应该！“躲猫猫”事件已演变为重大公共事件，备受各界关注，云南相关部门牵头组成的调查团正在行动，网络和平面媒体等密切追踪，责任单位和责任人想在众目睽睽下，逃脱恢恢天网，简直是异想天开。
　　李乔明在号子里非正常死亡，晋宁县公安看守所的值班领导和看守警员难辞其咎。通报会上晋宁警方已承认直接导致李乔明死亡的原因——犯罪嫌疑人普某某在游戏过程，与李乔明发成冲突，对李乔明的胸腹部踢了一脚，并对头部右侧打了一拳，导致李乔明撞在监室门框上。这一自认证据，已足以确认相关责任人玩忽职守的法律事实。
　　出事故并不可怕，只要正视问题症结所在，自觉担当积极整改，亡羊补牢即可；可怕的是，想方设法掩盖事实真相，蒙骗当事人家属，愚弄上级和公众，企图推脱责任的恶劣行径。
　　“躲猫猫”到“瞎子摸鱼”，典型地反映了一些行政执法机关的官员面对事故的侥幸心理，应对公共危机事件的低劣手法，以及民本理念缺失的职业伦理堕落。晋宁警方的两次案情通报，欲盖弥彰，适得其反，只是平添了网络等媒体受众的幽默调侃，在一片诘问抨击声中，有关责任单位及个人难道还不好好检讨与反思，及早直面李乔明事件事实真相，争取主动。
　　稿源：荆楚网
　　作者：周一苇