然而，这个让周正龙和所有同情他的公众满意的结局，似乎仍然不能阻止“打虎派”人士对虎照疑云的追问。
2008年11月18日，周正龙在旬阳县看守所办理相关手续。周正龙在11月17日晚22时30分二审法院改判缓刑后，于18日上午11时许，在旬阳县看守所办理完相关手续后，离开看守所回家。新华社记者丁海涛摄
2008年11月18日，周正龙在旬阳县看守所办理相关手续。新华社记者丁海涛摄
“周正龙轻判，陕西蒙混过关”？
“陕西想轻判周正龙，蒙混过关！”周正龙二审刚刚宣判，“打虎派”代表人物傅德志通过媒体说要进一步搜集材料，证明“周正龙不是周老虎的拍摄者”。
周正龙二审宣判缓刑之后，有些网友说，周正龙是个“可恨”又“可悲”人物。但不管怎么说，周正龙制作假虎诈骗政府奖金的犯罪行为应该受到法律的制裁。安康中院判周正龙缓刑，有受公众舆论影响的嫌疑。他们认为，民意归民意，司法是司法，法院不该如此轻判周正龙。
面对一些网友的质疑，中国律师刑事辩护培训中心执行主任、西北政法大学刑事法学院院长王政勋教授认为，从庭审情况来看，虽然周正龙的行为已经构成了诈骗罪和非法持有枪支弹药罪，但是都存在可以从宽处理的条件。周正龙是以隐瞒事实的方法得到了奖励，但是通过隐瞒事实获取奖励和主动索取在犯罪情节上存在差距；而在非法持有枪支弹药方面，周正龙私藏的９３枚子弹中，大部分是早些年通过合法渠道取得的，后来在公安机关收缴枪支弹药的时候，周正龙没有主动上缴，这和起初就非法持有，然后再拒不交出的社会危害程度也是不一样的。我国刑法规定，对于被判处３年以下有期徒刑，根据其犯罪的危害程度和悔罪情节，如果适用缓刑不致再危害社会的话，可以缓刑。周正龙适用缓刑是合理的。
西北政法大学喻贵英教授认为二审的判决既没有违背法律规定，也体现了一定的民意。案件的主体就是一个贫困的山区农民，过重的量刑对周正龙本人的改造没有好处，也没有太大的意义，从轻量刑体现了司法制度的人文关怀。
假华南虎照并非周正龙能力所及？
周正龙二审庭表情之调侃法警（来源：西部网）
周正龙二审庭表情之牵挂妻儿（来源：西部网）
周正龙二审庭表情之沉着应对（来源：西部网）
在庭审中，辩护律师顾玉树数次提出应该给华南虎照做鉴定，但庭审时法院没有支持这一请求。而且顾玉树律师提出的让傅德志、刘里远等专家出庭作证的申请也没有得到法庭许可。顾玉树表示，周正龙在庭审中认罪态度好、辩护律师据理力争、媒体关注度高等都是周正龙缓刑的原因。对于周正龙来说，他已经满意这样的结果，但是作为为他无罪辩护的律师，这样的结果并不能让人满意。他表示将进一步搜集材料，寻找真相。
庭审中公诉机关和法庭解释假华南虎照没有必要鉴定的理由是，警方重建现场报告具有科学性和权威性，而报告认定，周正龙所拍摄的华南虎照是对着一个２７厘米×３５厘米微型虎。而且警方根据周正龙的供述，在周家中找到老虎画一幅，其大小正符合警方勘验的结果。警方现场重建报告、老虎画和周正龙本人的供述已经构成了一个完整的证据链，证明周正龙是以一张老虎画为拍摄目标，完成了华南虎照的拍摄。“华南虎照”的真假事实已经非常明确，没必要再做真假的鉴定。
另外，周正龙拍“虎”时是胶片和数码两部相机交替使用的，两部相机在同一时间、同一地点、拍摄相同的目标，照片显示背景和影像也基本一致。胶片相机的原始照片是无法进行ＰＳ处理的。而且警方对数码照片进行了鉴定，没有发现有粘贴和拼接的痕迹。这印证了假虎照没有经过ＰＳ处理。在证据充分的情况下，对假虎照也无重新鉴定的必要。
在法庭审理中，辩护律师顾玉树多次提出把傅德志、刘里远、骆光林、网友乔勇、律师焦和平等人作为证人，但都被法庭拒绝。一些法律专家认为，法庭这种做法符合法律规定。从周正龙找画、拍“虎”、林业厅开新闻发布会以及后期的一些情况来看，傅德志和刘里远这两位专家并没有参与这个过程，专家可能从他的专业知识角度提出了他的一些看法和推论，但这种推论并没有建立在对假虎照原始数据的调查之上，专家自己进行研究推断结果，作为证人却不符合民法的要求。
倒底想要啥样的真相？
9月27日上午，陕西省安康市旬阳县人民法院公开开庭审理“华南虎照”被告周正龙涉嫌诈骗罪和非法持有弹药罪一案。开庭前，周正龙的妻子罗大翠接受媒体采访。中新社发 邓浩军 摄
