是真的委屈？还是意在炒作？再次挑起诉讼事端的黄海清究竟意欲何为？
2008年10月11日，第八届北京图书节在地坛公园举行，百家讲坛学者阎崇年专门来到地坛图书节与广大读者交流清史。由于阎崇年无锡签售遭遇“耳光”事件，为防止此类事件再次发生，主办方请来多名头戴钢盔的保安在现场维持秩序。 中新社发 吴芒子 摄
2008年10月5日下午，北京满学会会长、百家讲坛主讲之一、著名历史学家阎崇年在无锡新华书店与读者并签售时，遭遇对其学术观点不满的男子的掌掴。 中新社发 李 杰 摄
“无论是学者还是执法机关，自己做的事情就理当负责到底。”
打人事件之前，网名“大汉之风”的黄海清只是个默默无闻的普通人。然而１０月５日之后，关于他的情况被网络“人肉搜索”和媒体记者一一挖掘、披露了出来。
黄海清，２９岁，尚未成家，安徽泾县人，自考大专文凭，此前一直在上海做服装公司的业务员，同时也经营着汉服生意，还是一个致力于宣传汉文化网站的版主。
被关在无锡拘留所１５天期间，黄海清说他很平静。“我并有想太多，只是想着快把这１５天过完。”２０日，获释之后的黄海清惊讶地发现，羁押他的拘留所门口如此“热闹”。记者、摄像机，镜头对准了这位略显蓬头垢面的男子。
当日，在简单接受了几家锲而不舍的媒体采访之后，他离开无锡回到上海家中。当晚就在汉网和天涯社区发帖《我为什么掌掴阎崇年》。帖文分五部分：一、为什么要采取行动？二、为什么不采用和平方式？三、一些名人、媒体过激反应说明了什么？四、是不是大汉族主义？五、意义何在？
洋洋洒洒数千字，详细描述和解释了他的动机、方式和对这一事件的理解。他在文章中给自己的“一巴掌”赋予了深刻的含义，“这一巴掌不仅仅是针对阎崇年个人，更是掌嘴以阎为代表的忤逆史观，掌嘴奴才文化。”
阎崇年2007年年初转战北京电视台，并出书《清宫疑案正解》。燕帅／摄
随着黄海清被释放，这一原本渐渐平息的事件再度回温。记者致电黄海清，经他证实，获释以来，他已经接受好几家媒体的采访，接下来的日程也排的满满的。记者向其求证是否已提起行政诉讼。他的回答是：“是的。我还是那句话，无论是学者还是执法机关，自己做的事情就理当负责到底。”
究竟什么是他认为无锡市公安局应当要负的责任呢？据了解，拘留１５日并处１０００元罚金，属于治安类事件的“双顶格”处罚。黄家人对“一巴掌”招致如此重罚心有不满，很快就向法院提出了行政诉讼，将无锡市公安局崇安分局告上法庭。
如此处罚究竟重了？轻了？
2008年10月5日下午，北京满学会会长、百家讲坛主讲之一、著名历史学家阎崇年来到无锡新华书店与读者见面。见面会上，他向读者详细介绍了由他创作的《明亡清兴六十年》、《袁崇焕传》、《康熙大帝》等书籍，并就历史爱好者和广大热心读者关心的话题进行了互动交流。（中新社发 李 杰 摄）
“拘留１５日、罚款１０００元”，对于这“一巴掌”招致的处罚究竟是否合情合法？
“这属于治安处罚中的‘双顶格’，绝对是罚重了。”黄海清的代理律师、上海市中远蓝天律师事务所的林权勇律师说。他向记者详细解释了《治安管理处罚法》的相关条例规定。
根据这一法规，“殴打孕妇、不满１４岁少年儿童和６０岁以上老年人的，应处以１０至１５日，５００元至１０００元的治安处罚。”林权勇认为，阎崇年今年７３岁，的确已经超过了６０岁，但在“老年人”的定义范畴中，７３岁不是最老的。他认为，警方之所以作出顶格处罚，就是因为阎崇年是名人，但这样的身份问题，不是法定应当考虑的问题，法律面前人人平等，这不是一句空话。另外，林权勇认为，从黄海清的“殴打”动机来看，他既不是酒后闹事，也不是蓄意伤人，只是一个巴掌。“如果警方在作出处罚时考虑阎崇年的名人身份，为什么不考虑到黄海清的动机并非十恶不赦呢？”林权勇说。
一直关注“打人事件”的江苏圣典律师事务所律师耿延则认为，这件事要看从什么角度来说。单从法条、情节、伤害后果来看，这一巴掌是远不至于导致“双顶格”处罚的，就像两个普通人，一人扇了另一人一个巴掌，肯定不会拘留１５日的。但考虑到被打的是七旬老者，还是公众人物，又在公共场合，综合这样的社会影响，所以这样处罚应该是不算过重的。
