在国内某门户网站上关于“你如何看待清华大学拟加６０分录取少女作家？”的调查中，截至１０日上午，共有７万多名网友参与调查。其中，认为“清华不拘一格录取人才，体现名校风范”的支持者有４８７７０人，占总数的６９．４９％；认为“降分录取对其他考生不公”的有１９２７８人，占２７．４７％；表示“不好说”的有２１３８人，占３．０５％。
资料图片：蒋方舟
“少年作家”高考作文失利说明了什么？
蒋方舟的语文成绩是１１７分，对于今年湖北省高考作文题《举手投足之间》，她在自己博客中表示：“这个题目很没劲”、“自己整整研究了半个小时依然没写一个字”、“算错了时间，只好给作文匆匆结尾”。
这番言语引起了网友的激烈争议，“高考作文都不会写，也能进清华？不能让人信服！”“半个小时没动笔，这实在与她在文学上的名气不符，让人不得不怀疑她的特长何在。”还有人在蒋方舟博客上留言称“若不是这６０分，别说清华，恐怕你连武大都进不了”。
对此蒋方舟在博客中回应道：“语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。除了对历任语文老师的歉疚，我从不觉得这有什么可羞愧的。”
资料图片：蒋方舟
采访中，很多人认为成绩和才华没有对应性，刚毕业的大学生杨婧如说：“就因为高考作文没写好就否认她的天才？难道写作文满分的每次都可以满分？又有几个人能够出书？”她认为反对者很大部分是今年高考的相关利益者，清华大学降分录取蒋方舟实现了社会效应与人才效应的统一。
武汉作家协会主席董宏猷表示，蒋方舟无疑是有特长的，从7岁时就开始写作，在报纸上开过专栏，出过９本书，到１８岁创作还在继续，足以说明她的实力。她与靠着一本书、一篇文章成名，随后销声匿迹的“少年作家”有着本质区别。这样的人才应该得到认同，同时也应当尊重学校自主招生的权利，不要说加６０分优录，就是免试入学也是可以的。
不拘一格取才的尺度在哪里？
资料图片：蒋方舟
一些网友认为降分优录蒋方舟占了清华大学招生名额。一网名为“网鹰”的网友说：“ 既然已经是‘著名’作家了，还上什么大学，不如给其他艰辛的学子腾出一个清华的位置来吧。”
华中科技大学材料学院的大四学生秦威说：“出了几本书，清华就可以给她敞开大门吗？天才、作家总应有个评判的标准，只按照学校的意思降分录取，让人感到不太公平。”
也有人觉得蒋方舟被清华录取无可厚非，湖南经视编辑王帅认为：“高校就应该不拘一格降人才，有特长的人都可以得到进入大学深造的机会，我支持清华的做法。”
“那些说不公平的人犯不着吃不到葡萄说葡萄酸！要是让有才华的人‘蜗居’在一个普通的大学里，那才是损失呢。”华中师范大学大四学生吕煜觉得蒋方舟被降分录取一事应该得到社会的承认。
资料图片：蒋方舟
清华大学湖北招生组组长杜嘉接受采访时表示，清华并没有特别优待蒋方舟，她按照程序通过了自主招生的笔试、面试。按规定，自主招生学生可享受降２０－３０分录取，经学校招生领导小组讨论给予蒋方舟更优惠的加分政策。之前，校方在录取体育、文艺特长生时，就有降６０分录取的先例。优录蒋方舟并未超出常规，也谈不上什么破例。
其实，清华大学去年在湖北就曾给过华师一附中一名叫石珞加的音乐特长生６０分的加分优惠政策。石珞加小提琴拉得非常好，最后被清华大学电子信息系录取。
家住武昌的一位张姓学生家长表示，蒋方舟被降分录取的事引发争议，很大程度也说明，对于我们高校自主招生的改革探索不少人还没有接受。特别是对一些在高考分数标准之外的招生会令人担心因某些“潜规则”引发不公。
对文科特长生的培养选拔是否是个新的开始？
