中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-房产-娱乐-社会-图片-财经圈

主页>社会资讯>热点话题>

“误人子弟”的十四条标准,准吗?

来源:新华网湖北频道 时间:2008-06-30 09:46:37
“师者,传道授业解惑也。”韩愈的《师说》在一千多年前就说明了教师的基本职责,而通常教师不履行职责的行为会被认为是“误人子弟”。“误人子弟”到底用什么做评判标准呢?对此,我国法律法规并没有明确的规定。

    近日武汉科技大学中南分校出台了一份“教师误人子弟14条标准”,并相应制定了严格的处罚措施。这种用具体的评判标准量化“误人子弟”的做法一时引来议论纷纷。

资料图片

    武科大中南分校出台“误人子弟”14条标准量化

    6月12日,武科大中南分校对外公布了教师误人子弟14条评判标准。这14条“误人子弟”评判标准,涉及教学的方方面面。如讽刺挖苦学生、上课照本宣科、整堂课以放录像代替教学、批改作业写一个“阅”字了事、教学内容陈旧、对实验过程不熟悉、指导实习不认真、教学出现常识性错误等。只要涉及一条,均会被认定为“误人子弟”。

    据武汉科技大学中南分校教务处副处长王淑华介绍,为了保障和提高教学质量、加强教师队伍建设,强制性落实学校“不让一名不合格的教师上讲台,不让一名上讲台的教师误人子弟”的硬性要求,学校历时一年多的时间,经过教师、学院院长、教学督导、教务处、学校校长办公会议5次大的讨论和修改,最终形成了教师“误人子弟”的14条评判标准。

    该校规定,教师一学年内出现一次误人子弟行为,期末考核降一档;出现两次,期末考核降两档;出现三次,期末考核“一票否决”或调离教学岗位,或者校方与其解除劳动聘用合同。

    “14条”标准引发热议

    近几年,研究生扩招及考研热的持续升温,高校劲刮考研应试风。然而“考研科举化,学业本科化,教学放羊化”的研究生教育怪现象,在各高校都不同程度地存在,令人深思。新华社发

    这些规定一出台,不仅在该校教师中引发热议,同时也引起了社会的广泛关注。在武汉科技大学中南分校内部,绝大多数学生对校方此举持赞成态度,他们表示,14条规定中所反映的问题在现在的高校中十分普遍,确实应该出台类似的规定,促进高校教学的改善,“自己交费上学,应该享受到优质的教育。”

    据记者在多所武汉高校的采访调查,大学生对这样一个“误人子弟标准”的出现大多都表示欢迎。来自武汉理工大学的一位同学称,“标准”中反映的很多问题都是现在很多高校教学的真实写照,他十分欢迎这样一份规范老师教学行为的标准的出现。

    作为大学生家长的刘女士也很支持学校做出这样的规定,她认为这是学校对学生、对教学质量负责任的表现。她说:“现在的孩子本来就都很自我,学校的老师再放松一点,那肯定管不住学生,要严管学生就必须首先约束老师。”

    但是,作为“误人子弟标准”约束对象的教师则普遍持反对或保留态度,有不少老师提出会造成教师心理压力增大的看法。中南分校文法学院的张老师就称:“自己在看这14条时,一直在心里对照自己是否存在误人子弟的行为。对自己而言,尽管出现误人子弟的概率不是很大,但一旦出现,学校的处理显得过于严厉”。商学院的陈老师说:“高校的教师都是高素质的人员,学校对教师的考评应该有一个度的把握,否则会让教师背负沉重的心理负担。”

    华中科技大学的胡老师表示,如果按照此标准,老师一旦被认定误人子弟,处罚是相当严重的,同时老师的颜面尽失,尤其是年轻老师将很难立足,会极大挫伤老师的积极性。

“14条标准的表述太抽象了”

    记者在随机采访中发现,有不少人对这个“误人子弟14条标准”提出质疑,认为“误人子弟”的表述太抽象,评判标准很难界定。
    武汉市第六中学的杨老师说,这14条误人子弟标准的表述太抽象了,譬如“教学内容陈旧”一条要怎样界定?作为老师可能认为这个例题是关键、是经典范例,讲了十几年都还是重点,但会不会有同学觉得这个例题太老套,早就“过时”了,老师讲了十几年了还在讲这个东西呢?还有:“照本宣科”、“ 指导实验不认真”等等这些标准都是很难说清楚的。
    武科大中南分校教务处副处长王淑华表示,教师可以把“14条”作为对自己教学的一种警示,但也不必太过于放在心上,校方对任何“误人子弟”行为的认定,会非常严肃和认真,都要经过慎重的调查和研究,不会轻易下结论。
    武科大中南分校的副校长孙利生对“14条标准”解释说,对学生上课不认真听讲的行为不闻不问,属于不教书育人;上课没有板书,也没有与学生互动、不注重课堂教学效果的反馈等,属于照本宣科。而很多人表示,这样的解释还是很笼统,难以作为标准来使用。
    在武汉市几所高校的很多学生表示对这一规定的实施并不看好。武汉大学的陈同学认为,对于这样一个表述模糊、难以界定的“标准”,在实施处罚时,可以人为“操控”的可能性就很大,而制定这个“标准”也就完全丧失了意义。所以他并不觉得这样的规定出炉,会对该校的教学改善起到实质性的效果。
作者:  责任编辑:
要了解更多,可继续查阅相关资讯:

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-1