资料图片
宗庆后身边一位工作人员说，那些年宗庆后没有及时纳税，作为合资公司大股东的达能显然是“非常清楚”的，但达能从来没有提醒过他。“他们如果是一家守法企业，当时没替宗庆后缴税就应该说清楚，为什么要容忍甚至‘放纵’他们聘请的职业经理人‘偷漏税’呢？”这位工作人员认为，这只能被看作是，达能将这些当成了手中的筹码，“如果你一直听话，那就没事，不听话，就拿这些来告你，来要挟你”。
对此，达能方面称，按照达能与宗庆后于１９９６年和２００３年两次签署的服务协议和奖励股协议，达能在新加坡的子公司向宗庆后先生支付了相应的报酬。
对于达能是否以低于合同规定的报酬差额给宗庆后缴税，达能方面称细节上不做评价，只是称达能支付给宗庆后的报酬是达能付出的合理酬劳，“我们履行了合同规定的责任”。
也有网友质疑说，宗庆后与达能签署的协议中明确约定，宗庆后需自行缴纳税收，你自己没缴，怎么能说人家“陷害”呢？如果你认为达能替你缴了，你为什么不问他们要纳税凭证呢？
民营企业家要补什么课
资料图片
“我正在积极配合税务部门检查。”宗庆后向记者表示，去年１１月以来，税务部门就他涉嫌偷漏税事宜进行了检查，对此，杭州娃哈哈集团和他本人都予以了积极配合，“税务部门进行了彻底的检查，而且是对娃哈哈在全国的公司进行检查。”
此前媒体的报道提出，对“宗庆后税案风波”进行定性的难点，在于宗庆后在税务部门启动调查后，于2007年10月补交了2亿多元的税款，使应交而未交的税款只余数百万元。按《刑法》第201条规定，偷税数额在1万元以上、并且达到应纳税额的10％以上的，方构成偷税罪。因此，究竟是以近3亿元立案，还是只追究目前的数百万元税款，目前税务系统仍无定论。
娃哈哈一些员工认为，宗庆后应不会涉及刑事责任。娃哈哈集团历年来一直是杭州市税收大户，一直“依法纳税”，企业形象很好。而且，此前税务部门既已接受宗庆后的补税和缴纳的滞纳金，说明应该没什么问题了。
娃哈哈集团一位人士透露，这次宗庆后补缴的税款和滞纳金加起来有3个多亿，并不是原先媒体报道的2亿多。显然，十年的滞纳金应该不是一个很小的数目。
杭州市地方税务局局长陈锦梅简短地告诉记者，有关“宗庆后偷漏税近3亿元”的报道是“不属实的”。但详细情况要先报国家税务总局再说。
资料图片
不论税务部门最终结案的说法如何，宗庆后在这起“税案风波”中的“形象失分”已是不可避免。在这起涉嫌偷漏税事件中，宗庆后纳税意识淡薄在先、因被“提醒”而补税在后，受到公众质疑和指责自是无可避免。一些人士认为，宗庆后的行为及其教训显然具有“教科书意义”。
宗庆后坦承，自己原先对税法确实缺乏了解，对于红利税、股权交易税该怎么纳税一直不太懂。“我原先以为国内的规定是，股权交易是不用纳税的，去年下半年我咨询了税务部门后才知道，原来是股票交易不用纳税，股权转让所得是要按20%税率纳税的。”宗庆后说，自己通过这次事件买到了教训，以后迫切需要补充这方面知识。
杭州一位资深媒体人士表示，一手创立“娃哈哈”品牌的宗庆后，显然属“营销天才”，为此有人还根据其经历创作了畅销书《非常营销》。但宗庆后的弱点在于，身边缺乏综合的作战团队，“他一直是近乎一个人在战斗”，因此在公关、法律等方面出现“重大疏忽”也就难免了。
更多的观点倾向于，“宗庆后税案风波”对广大的民营企业家是个很好的提醒。尽管当前对于国内的个人所得税税率是否过高、起征点是否太低等问题仍存争议，一些民营企业家和有关专业人士也在通过全国“两会”提案、议案的形式就此进行商讨，但是，在法律有明文规定的情形下，每一个人都必须主动学法、守法、依法办事，民营企业家们更要带头履行好自身的社会责任，只有这样才能真正获取公众信任，成为让人们尊重的企业家。
