荒唐理由导致命案
事后，三人将马莉随身携带的13元人民币、一部手机、一张银行卡抢走。魏某和徐杰持银行卡到银行提款机取款未果。
此后，三人每天对马莉进行殴打、恐吓，禁止其离开。
11月6日，魏某向徐杰、李某提议将马莉带到北运河处杀害，得到了二人同意。
当晚8时许，魏某和徐杰带着马莉顺北运河往西走到长江北街北运河桥附近时，魏某趁马莉不备，将其推入河中，二人又共同向落水的马莉投掷石块，致马莉溺水而死。
至于为什么要杀死马莉，魏某表示，“马莉家人报警了，怕被警察抓住，就想把马莉杀了。”而对将马莉推入河里，又用石头砸马莉的行为，魏某解释，“怕马莉不死，怕马莉喊，当时看见马莉在水中往上爬……”
沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的司法鉴定意见书显示，被告人魏某和李某均系精神发育迟滞(轻度)，但具有完全刑事责任能力。
“让人心寒的是冷漠”
“这起案件里，最让人害怕的是她们的冷漠。”辽宁同泽律师事务所林姝婧律师表示，即便在最后宣判时，仍然在三名被告的脸上看不到悔意，更多的是麻木和冷漠。
在此案中，那名14岁的男孩最为引人注意。
作为徐杰的辩护律师，林姝婧认为徐杰为未成年人、初犯、杀人犯罪中应系从犯等，提出了从轻处罚的辩护。
林律师调查其成长环境时发现，徐杰自幼丧父，母亲改嫁，继父对其百般殴打虐待，8岁时便独自一人来到沈阳流浪，每天徘徊在陌生的街道、蜷缩在垃圾箱的角落。
“在徐杰14岁时遇到了比自己年长一倍还多的、刚离异的被告人魏某，两人的畸恋竟是徐杰在沈阳独立流浪六年的唯一温暖。”林律师表示，徐杰孩子气的是非观是这样的：“谁欺负我姐，我就打谁。”
林律师认为，本起案件不仅是受害人马莉及其家属遭遇的悲剧，其背后更是社会责任的缺失，如果对流浪儿童更多一些保护，对残障人士再多一些关爱，这场血腥且残忍的悲剧完全可以避免。
