这样的情况在全国范围看，并不是个例，还由此产生了很多纠纷。
城管还要正大光明地拿户外广告收益的4至7成
在2009年广州集中整治户外广告数月之后，此前几乎集体沉寂的广告企业终于不再沉默。广州广告行业协会会长更是当场炮轰有关部门行为粗暴，与民争利。
最让广告企业难以接受的是，不论是公有物业还是私有物业上的户外广告，城管部门都要通过拍卖来确认经营权，拍卖所得自己占四成。多个企业老板提到私人物业正佳广场“大电视”六年经营权拍了5000万元一事，其中40%，也就是2000万元归属城管。
一LED广告位业主邝先生更是调侃道，9%的各种经营性税收，25%的所得税，再加政府的40%，“恐怕只有世界超一流的广告公司才能应付，我们这些小企业只能无奈转行”。
中大法学院周林彬教授表示，管理私人物业上的广告位，不能侵犯物权。要限制私人财产权，就必须拿出相应的法律依据，而城管部门对私人物业进行拍卖是没有法律依据的。
从全国范围来看，广州还是厚道的，攫取了4成，而杭州则是要拿走拍卖收益的70%，更为疯狂的是四川内江市城管局，竟然发布户外广告竞标公告，标的为人行道经营权。
户外广告牌不是不需要治理，但不应是目前这个治理思路
中国的户外广告，最首要考虑的应该是安全问题，而规划、城管、工商不具备相关资质
中国的户外广告乱象，最先需要整治的，是安全问题，但安全问题是目前为止仍然被忽视的。中国街头一些户外广告牌，一般是向墙体内砸进钢钉或膨胀螺丝来固定，而一些广告牌则是用劣质的角铁和木方制作而成，经过一段时间的腐蚀就摇摇欲坠，很危险。
按照香港的规定，挂在街头上的广告牌，抗风级别应在八级风以上，但中国内地目前既无标准也无实际规范。比如夏天的南京，六七级风天还是经常出现的，去年，家住南京的杨女士，买菜回家途中，经过一家旅行社门口，两块广告牌底板突然脱落，砸在她身上，杨女士背部和左胳膊受伤。类似这样的新闻，也比比皆是。
目前，中国广告牌的安全性接近零监管，广告牌的审批权属于规划、城管、工商，这三个部门，哪一个有监管安全的资质?出了问题，还得广告主自认倒霉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，无论是业主还是广告牌的设置者或者承租人，作为这个广告牌的所有人、管理人或者使用人，在不能证明自己没有过错的情况下，依法都要对受害人承担侵权责任。
许多户外广告牌丑，不是丑在不统一，而是丑在审美、设计、制作
说到户外广告牌，不得不提两个地方，香港和日本。这两个地方，广告牌巨多，但又杂而不乱，反而是能形成一种独特的广告牌文化的地方。
东京街头鳞次栉比的广告牌
由于日本国土狭小，户外广告可利用的地点有限，因此在闹市街头，户外广告几乎是寸土必争，形成了上下、前后、左右立体的广告层次。同样面积中，日本户外广告数量之多、密度之大、更新之快，都堪称世界之最。第一次到日本的人，会有一种户外广告铺天盖地的感觉，尤其是站在东京街头;而在香港窄窄的街道里，满大街也都是广告牌和指示牌，有的还伸到头顶上，也没觉得乱，反倒让人看到了繁荣。
当然，日本对广告牌的风格也不是完全任其发展不拘一格，而是把限制的范围缩得很小，比如在美丽的古都——奈良和京都，户外广告设置，不能影响该地寺庙景观文化，在色彩上也不能大红大绿，高度也应低于寺庙周边的建筑物。
中国很多地方的户外广告牌，设计极其丑陋
总的来说，中国内地的户外广告，给人的感觉就是丑而乱，说得更准确一点，是因为丑而显得乱——若美丽，即使乱也可以说是不规则之美。但是我们的行政部门，往往把这些丑归结为不统一，所以统一订制、制作，结果还是丑。丑，不是丑在不统一，而是丑在审美、设计、制作，这是理念的差距，更是社会发展的差距，急不得。结语城管从来不是清水衙门，可能只是因为临时工太多，才给人这样的刻板印象。不过，即使是清水衙门，也不一定没有肥差事，户外广告牌对城管而言，就是一块肥肉。
