■焦点观察
我们的科研论文数量已经抵达了世界之巅，但无的放矢、高产低效的论文除了仅仅证明论文数量的多少外，还能证明什么
近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。(2月10日《中国青年报》)
我们终于雄踞科研论文世界第一的宝座，原本是件令人欢呼雀跃的喜事，但细心分析一下这个冠军的成色和分量，我们就怎么也高兴不起来了。
在20世纪80年代末，科研人员在国际学术期刊上发表论文受到广泛重视。这对当时改变我国“文革”以来坐井观天的科研风气起到了相当积极的作用。但近十几年来，各个科研单位都以此作为评价标准，其结果是：科研论文的数量成倍增加，但质量却未能同步提升。
进入21世纪，中国科研论文数量开始跻身世界前列，并呈现加速态势。2005年，我国国际论文数量超过德国升至世界第四，到2006年，中国跃居世界第二位，仅次于美国。就在论文数量迅速膨胀的同时，越来越来多的问题与尴尬也接踵而至。在2005年全球大学排行榜上，北京大学在科研论文被引用一项上的得分竟然为零，这在排行榜的前60位高校中绝无仅有。中国作为世界上率先开展纳米科技研究的国家之一，到2004年纳米科技研究论文总数居于世界第一位，与之不相称的是，我国至今仍只能生产技术门槛较低的纳米产品。
更为重要的是，我国发表的论文数量在全世界排名第九时，每篇论文被引用次数排第120位，如今数量已为世界第一，仍然排名在百名开外。这说明我国单篇论文的质量明显不如国外，并未因数量的增长而有所改观。
一面是论文的高速增长，一面是内在质量的止步不前，这是为什么？众所周知，很长时间以来，我们各行各业尤其是大学教师的职称评定，以及大学的综合排名，都是与论文数量联系在一起的。在这个唯论文导向的“激励”之下，发表论文成为证明学术实力，获得晋升资格的重要筹码，于是，为了发表而发表的论文写作你追我赶，为了发表而牟利的论文机构应运而生。经济上的通货膨胀是民生之大患，论文“通货膨胀”则是科研之大患，同样该出手治理了。
论文原来应该是科研的“副产品”，现在却似乎成了科研的最终目的。正如北京大学教授饶毅所分析的，论文是发表你的科学发现。论文可以看数量也可以看质量。如果用《让子弹飞》来比喻，你可以算很多次枪声后击中很多目标，但也可以看看子弹击中了什么目标。中国现在可能主要看枪响后报捷的喜报用什么材料，就是问发表在什么杂志，而很少人能判断打下的目标到底多重要。
眼下，我们的科研论文数量已经抵达了世界之巅，但无的放矢、高产低效的论文除了仅仅证明论文数量的多少外，还能证明什么？照此看来，世界科研论文排名第一只能算成一种“伪实力”。尹于世(公务员)
