《让子弹飞》正在热映，票房直线上升，有一个评价是“姜文站着挣钱”。其实“站着挣钱”作为台词可以，没有人说你虚伪、不诚实，但在现实中说这话时要小心，除非你真有十足的底气。我不知此前的姜文是站着还是跪着，只就这部《让子弹飞》来看，看不出它的格调比陈凯歌、张艺谋、冯小刚们高明多少———要说别人是跪着挣钱，自己那一句“站着挣钱”怎么可能讲得通呢？要是别人也都“站着”，你这“站着”也就不足为奇。
闲话休提。目前与《让子弹飞》有关的一个最热的话题，是央视主持人郭志坚在博客上指《让子弹飞》缺少“社会责任”，理由是该片存在不少暴力、血腥和色情等“少儿不宜”的情节。郭志坚的发言引起争议，网友纷纷对其拍砖，说影片中的“少儿不宜”不应由姜文负责，而应归咎于电影局迟迟不出台“分级制”。
但《让子弹飞》的确“少儿不宜”，这是事实。说它“少儿不宜”，没有贬低它的意思，就像说茅台、五粮液“少儿不宜”，一点没有贬低茅台、五粮液的意思一样。《让子弹飞》是一部滑稽剧，即使是其中的暴力、血腥甚至色情情节，都透着一股子滑稽，从而使这些情节得到一定程度的消解。但这些镜头的滑稽意味，显然不是小孩子所能体会的；其中的脏话、下流话以及某些暧昧言语，更不适宜于小孩子接触。
此一话题必然引起社会对于电影分级制度的又一次集体喊话。但当务之急显然不是呼吁“分级制”，它也根本远水难解近渴，当务之急是先确认《让子弹飞》的确“少儿不宜”，以提醒计划带小孩子去看这部片子的父母三思而行。
至于郭志坚说“票房重要，责任更重要”，如此一口“新闻联播腔”之招人反感，可想而知。但“责任”虽不一定比票房重要，“责任”总还是要讲的吧？纠缠于影片中那些少儿不宜的片段是否是剧情必需，恐怕会没完没了，但在影片宣传阶段不是完全可以将这一点向社会大众做清楚的说明吗？
人们或许以为，要一部商业片，一个娱乐产品，担负“社会责任”有点苛刻。是否苛刻此处不论，在此向大家介绍一本“正面教材”———童话大王郑渊洁。郑渊洁日前宣布“彻底放弃”《仇象》等13部小说的出版计划，因为这些小说被指其中存在许多“少儿不宜”的文字；尽管郑渊洁辩称这些小说是写给成人看的，并非写给儿童的“童话”，而且自认为要比他以前写给孩子看的作品要精彩，但鉴于“童话大王”已成为他的终身符号，很多人误以为凡是郑渊洁的作品就是写给小孩子看的，为避免“毒害”儿童，郑渊洁只能忍痛“彻底放弃”。
要姜文学郑渊洁“彻底放弃”，那是幻想；但学点皮毛———宣布是演给成人看的，少儿不宜，还不算太难吧？
