有美国航母参加的韩美联合军演昨天(12月1日——编者注)结束，韩国因此变得更安全了吗？恐怕没有韩国人这样认为。原因是导致半岛紧张的因素一个没减少，这次军演反而把这些因素进一步放大了。
美韩日当前的思路就是把对朝鲜的警告变得更明确、更可信，从而使朝鲜“因为畏惧”自动调整行为，韩美军事同盟所倡导的半岛秩序得以确立。
这条“以威慑换和平”的路，美韩日在半岛上走了几十年，但结果是越走越窄。现在这条路已经修到了悬崖边，而且没有扶栏。韩国总统李明博最近强调，如果朝鲜“再次挑衅”，韩国一定激烈回应，要朝鲜“付出相应代价”。韩国或许在某个时候真能“豁得出来”，但朝韩放手大打，两败俱伤，这是韩国想要的结果吗？
如果韩国不想要这样的结果，就应与中国配合，大家一起努力消除半岛紧张的成因，从根本上结束半岛局势的恶性循环。
对中国当前的调解能力，韩国不满意，原因之一是双方对调解人的看法存在偏差。中国以中立的姿态调解朝韩冲突，但韩国却认为中国的这种中立是“对朝鲜的偏袒”。首尔认为，只有中国加入对朝鲜的谴责，才谈得上中立。如此定义中立的位置有点不讲道理。
在半岛以外的所有国家中，中国的地缘位置使它最容易受到半岛危机的伤害。中国对半岛稳定的期待，与韩国一样强烈。中国没有损害朝鲜或韩国任何一方安全的政治动机，中国的国家利益使得它不得不认真寻找有助于朝韩和睦的有效途径。中国真诚地认为，军演及相互恐吓对半岛和平没任何好处，由于这一看法来自真心希望半岛稳定的国家，它值得韩国耐下心来倾听。
欧洲的冷战已经结束20年，东北亚除朝鲜外，在经济上已经连为一体，但对朝鲜，美韩日依然使用着冷战的老体制。这几年的事实表明，这个体制维持不了半岛的和平，它也胜任不了保护韩国的全部责任。如果半岛安全体制不出现某种变化，更平静的半岛以及“更安全的韩国”都只能是一句空话。
美国和日本都不直接与朝鲜半岛接壤，美日没有改变半岛冷战体制的急迫动力，但韩国应当有。这是一件很不容易的事，对美日来说，“能不改变就不改变”的惰性是十分自然的。如果韩国不去推动，半岛的冷战体制不知道还会存在多少年。
韩国是半岛的冲突一方，美日由于对韩国的绝对支持，也已经成为事实上的冲突方。而中国现在不是。由于中国当前的真正中立地位，使得中国有了更大的视野，以及更平衡的看法。中国在提出一条不通过恐吓实现半岛和平的道路，目前它还比较模糊，但由于过去的路已被堵死，大家一起来找新的路，总比在老路上撞墙要好得多。▲
