朝鲜领导人金正日访问中国的消息昨天正式公之于世。中朝两国元首会谈涉及东北亚局势的诸多方面，但也多次谈到经济问题。金正日说，他见证了改革开放给中国带来的巨大变化，“深受震动，感触很多”。这再次给外界带来猜想：朝鲜是否会借鉴中国的经验，走上类似的改革开放之路？
金正日最近3个多月两次访问中国，加上以往的几次访问，他参观了中国多个改革开放的一线城市，认真调研了中国建设社会主义市场经济的经验。此外，他还访问了晚于中国走上改革开放的越南，对比了俄罗斯社会转型的不同特点。从他这些访问的轨迹来看，朝鲜最高领导层对改革开放是有浓厚兴趣的。事实上，最近十几年朝鲜也做过很多尝试，包括开辟经济特区，进行货币改革等，只可惜坚持这些举措都受到内外因素的冲击。
不可想象这个世界上会有哪个国家愿意长期维持封闭或落后，国际社会不应该出于偏见把朝鲜当成一个特殊的例外。中国经济在与朝鲜一江之隔的地方崛起，不可能不对朝鲜领导层产生触动，从金正日历次访华的情况看，这种触动在真实发生着。那么朝鲜为什么不像越南那样放手一搏呢？
最让朝鲜担心，并因此放不开手脚的，是东北亚险恶的战略环境。
尽管外界可以指责，是朝鲜自己将自己封闭起来，但让我们设身处地为这个2000万左右人口的东北亚弱国想一想，当韩美同盟依然存在，美日韩舆论公开讨论如何颠覆朝鲜现政权时，这个国家的领导层敢对这些充满敌视的邻居们放手开放吗？
西方一直把朝鲜看成一个重要威胁，对其施尽防范和打压。但以美日韩的巨大实力，朝鲜有可能对他们实施“自杀式”攻击吗？相反，朝鲜会感到自己每天都生活在美日韩的威胁中。因为美日韩除了军事威胁，还有文化及政治渗透等其他颠覆手段。为此朝鲜很容易把外部的敌意看得很重，把自己裹得紧紧的，不给外界敌对势力以任何机会。
国际社会应当坚持鼓励朝鲜对外开放的政策，这有利于释放东北亚的战略紧张，也是打开朝鲜半岛僵局的一把重要的钥匙。
朝鲜问题的“死扣”绝不是它自己一个国家系成的，解扣还需要六方会谈其他参与国真诚的配合。最好别再吓唬朝鲜了，对目前的朝鲜来说，鼓励其开放比恐吓更有意义。中国应认真研究如何从这个方向入手，把东北亚从互相恐吓的恶性循环中拉出来。
鼓励朝鲜开放，中国独自去做肯定不够，还需要各方共同营造与现在不同的气氛。美国的态度是至关重要的，它一直拒绝给朝鲜正式的安全保证，这一点就很难让外界理解。如果美国不配合，韩日就应反思，它们是否想永远在一个被美国搞乱的东北亚中套牢？
