近日有网友发帖曝光“史上最牛硕士论文抄袭事件”，称东北财经大学2007年的某篇硕士学位论文严重抄袭，与南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文惊人相似。网友纷纷质疑该论文如何通过审核与答辩，也有人见怪不怪：如今学生论文抄袭现象已经很普遍。(5月25日中国青年报)
在论文抄袭频频曝光的今天，这起论文抄袭事件何以被称为“最牛”？据称，这是因为这两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍加改动之外，其他基本一样。这样的抄袭确实够弱智，但是否因为这样，就可以称为“最牛”了？
就当事人的身份讲，这起论文抄袭者只不过是硕士。而我们见到的论文抄袭，不仅博士可以大把抓，连教授也可以成筐装，甚至已经牵涉到院士了。在这一现实下，硕士抄袭也只是小儿科了。
而从抄袭情节看，虽然这起论文抄袭只是“直接拿替换键搞定”，但其学术影响力实在有限。然而有一些抄袭则不同，不仅为当事者谋取了极大利益，而且直接抄到了国外。这样的抄袭，在“牛”的程度上远远超过了这起硕士论文抄袭。
这是溯古，如果望后的话，那么“更牛”的可能还在后面。鉴于当前学术不端、论文造假事件频发，我们完全可以想象，一个缺乏节制的学术圈，还会有稀奇之事发生。
当前的问题，显然已经超越对个别抄袭者的具体惩处了。试问，以中国学人之多，论文之广博，如果仅仅依靠网友的揭露，那么一年又能揭发出几个？而当绝大多数人在抄袭中成为“王侯”，个别人因为揭发而成“败寇”，单纯对一个硕士生惩处又有何意义呢？
面对没有“最牛”只有“更牛”的论文抄袭，迫切需要我们重新反思论文的价值，重申学术品格的重要性。如果不能解决这两个问题，那么“更牛”的论文抄袭可能很快就会出现。
