北京晚报：搞“贡品”，是在挑拨干群关系吗？

昨天上午，国家工商总局发通知要求严禁以国家机关名义发布广告，比如“×××(国家机关)专供”、“专供×××(国家机关)”都成为禁语，登了要重罚。

　　这玩意终于禁了，从此天下公平，领导碗里有啥，百姓也吃啥。最近关于“国家机关专供”的非议不少。其实也不能怪百姓觉悟低，的确是“专供潜规则”在作祟。

　　一包食品，一瓶酒，跟国家机关的工作性质风马牛不相及，商家为啥非花大价钱搞个“专供”印在包装上，还用公章红彤彤盖着？细细掰开，里面可透着一种吃起来香，闻起来却有点臭的东西。

　　首先它告诉你，衙门里的人比平头百姓要金贵，他们都吃喝这个，百姓用着就有了面子；然后它告诉你，现在啥啥都不能信了，国家机关应该还有威信，不会坑人；最后，它还揶揄了你一把，说你这辈子啊，跟啥国家机关是不沾边了，吃喝点专供，小小满足一下富贵癖吧。

　　商家都精，看清楚了玄机，千方百计往“专供”里挤，一挤二挤，居然挤出不小的市场来，挤得主管部门不得不专文禁止。

　　事实上，中国老百姓对于针对领导阶层的“专供食品”这个概念并

　　不陌生。常有回忆文章讲到建国初期就有这样的食品专供系统。当时物资匮乏，能搞点专供的，也就是米面油糖和鸡蛋这样的初级食品。

　　到了改革开放后，物质供应早就充足了，有些领导干吗还非要专供品呢？一方面可能对产品质量和安全的担忧，专供体系起码能保证质量；而更关键和隐秘的心理就是——东西虽然值不得几个钱，关键是“专供”的，得按级别官阶才能给的，是百姓好里挑好——给“贡”进来的。

　　这不得不让人忧心这里的有关“贡品”文化土壤。进贡文化在我国源远流长：普天王土，莫不以出产“贡品”为荣；皇上坐享各方进贡的美物，身心愉快，由此确认统治权。

　　可现在难道我们的管理者不是以为人民服务为宗旨吗？他们应该没有自己的特殊利益，更没有“高百姓一等”的傲慢心理。从社会伦理的层面上说，个别机关和领导的这种“专供”、“贡品”意识，与当代社会的平等理念是格格不入的，早该扫入垃圾堆。

　　即使从现实利害上讲，你们领导喝一种，群众喝另一种，即使两种东西一模一样，一旦出现质量风潮，如何说得清？如何平民愤？所以从讲政治的角度，搞“专供”，搞“贡品”，都是在搞特权，分明是挑拨了干群关系。日积月累，后果严重，不可不让人惊而惕。