网评：易中天，请别乱用“三聚氰胺”

　9月20日，易中天先生做客“扬州讲坛”主讲《从老庄到禅宗》。接受记者专访时，他放言：不光奶粉中有三聚氰胺，媒体中也不少。（9月21日《扬子晚报》）

　　“三聚氰胺”现在正是人们谈得最多的一个词，“媒体中也有不少三聚氰胺”的话自然很有吸引力。我赶紧浏览整篇报道，看看到底是怎么回事。可看完了报道，我不觉失望，也不得不埋怨老易：你的“三聚氰胺”用得实在不妥！

　　原来，易先生讲的媒体中的“三聚氰胺”是指与他有关的两则报道。一是某报在重要位置刊登了主题为“易中天断言高希希重拍《三国》注定失败”的报道，这让他“跳到黄河也洗不清了”。易先生说，事实是，在与人谈到高希希翻拍《三国》的话题时，他只简单说了几句“重拍可能出力不讨好，难度比较大”，从未说过“高希希重拍《三国》注定失败”。二是日前某报刊登新闻，称10月中旬易中天重返央视《百家讲坛》是扭转收视率骤降的“救市之举”，他认为这纯属无稽之谈，因为收视率出了问题，“不是哪个主讲人马上就能扭转的”。

　　从易先生的谈话看，不管是记者有意歪曲还是其误解了易先生的原意，总之是与事实有出入。可这样的报道能与“三聚氰胺”扯到一起吗？

　　三聚氰胺是什么？是一种化学原料，只因不法分子将其加入牛奶中，才使其变成了“毒药”，人喝下含三聚氰胺的奶粉或液态奶，健康受损，甚至危及生命。一则娱乐报道，不涉及人身攻击，没有“恶搞”易先生的隐私，既无损易先生的人格，也无损易先生的声誉。易先生可以要求报社刊登“更正启事”，或者要求其赔礼道歉，消除不良影响，但无论如何，它与“三聚氰胺”不是一回事。

　　易先生不愧是“文化大腕”，联系现实紧密。媒体中有没有“三聚氰胺”？我不敢说没有，有些虚假报道，其危害性堪比三聚氰胺。可易先生说的两则报道，绝对不应称之为“媒体中的三聚氰胺”。易先生这么说，不能说是为了吸引眼球，至少也是用词不当。