网评：民众为何对宝马拖人案做“恶意揣测”

　发生在昆明的宝马拖人案，引起舆论的极大关注。观察针对此案件的民意情绪，并藉此发掘转型期某些深层的社会情绪，无疑是一件颇有意义的事情。

　　案件发生后，从舆论和网络社区的反应来看，伊始宝马车主浦某某就被做了“恶意揣测”，在案情未曾水落石出之前，民众既表现出极大的愤慨，几被认定是“其罪可诛”。据我的观察，在诸多新闻门户，网络社区，网民不但齐声声讨浦某某，而且还在第一时间发动人肉搜索，将浦某某此前的驾驶违章记录“人肉”了出来。

　　另一方面，昆明警方的行动，此前的几次通报，如被拖行的死者杜传福因酗酒横卧马路；浦某某驾车时，虽然感受到巨大颠簸，亦曾下车查看，但并未发现死者；又有“的哥”出来举证，曾在同一地点撞上杜传福；警方表示会继续做模拟试验，并请技术专家，目击者，市民等，进行最详尽科学的调查等等。然而，这些消息也很快就被一片质疑所淹没。

　　按照法治社会的一般常识，在浦某某违背法院审判定罪之前，她是清白的，而这一常识得到民众确信的前提是，有一个廉洁高效的执法机构保证真相会水落石出，有一个独立的司法机构使得案件能得到公正判决。

　　毫无疑问，民众没有选择对法治常识的确信，而是选择对案件首先进行了“恶意揣测”，至于这种“恶意揣测”先入为主的设定而言，宝马拖人案只有在此种调查结果下，方可让民众情绪平息：警方认定浦某某撞上杜传福之后逃逸，慌乱之中勾上了杜传福，以至拖行了5公里，然后指控浦某某故意伤害致死或者故意杀人。这样的结局虽然大快人心，但唯一的问题是，这也可能并非真相。

　　执法机构是使得案件真相大白的唯一合法性机构，然而，其所调查，通报的情况却被民众深刻的质疑，此时，“真相”无疑处于一种尴尬的境地。这种真相无法获得，或言之是无法被民众认同的缘由，才是我们所最应该关注的：世界上从来没有无缘无故的“爱”，也没有无缘无故的“恨”。对车主浦某某的恶意揣测，对警方调查通报的怀疑，乃是一种社会负面因素不断累积的结果——民众藉由自身的日常生活经验，多少亲身经历或是口耳相传，而得知某些富人（权贵），执法机构勾结合谋，翻云覆雨的情形；而藉由现代强大的通讯和媒介，使得他们对更广域的社会现实有了了解，那种“绝非一地之个例，实乃通行之弊端”的社会情绪逐渐就得到了确立。此种情形之下，不信任票的投出便是顺理成章了。

　　确立一种获知真相的机制？进而确立法治社会的诸项常识，最终得以建成法治社会。这不仅是遥远的祈盼，更是当下我们所迫在眉睫需要解决的问题。而这，正是我观瞻针对宝马拖人案的民意情绪所得到的结论。不知，那本因保证真相被获得的执法、司法机构，又当有何作为呢？