中国少将建议设“钓鱼岛镇”：日本网民抓狂
“雅虎日本”4月27日转载报道：
菲律宾总统阿基诺三世曾经指名道姓，要中国政府“好好管教管教像罗援这样的强硬派！”原因是，罗援竟然提出要在南海设立特别行政区。昨天，应厦门市图书馆之邀，被国际上一些媒体称为解放军鹰派人物代表的少将罗援来厦开讲。他说，后来的事实证明，他的提议得以落实———我国在南海设立了三沙市，主权碑牢牢“植”在那里。
而今面对钓鱼岛问题，罗援提出，参照南海模式，首先体现“行政存在”，设立钓鱼岛镇。总而言之，“我家的孩子，谁都不能抢走”。除了掌声不断，还有叫好声四起，可以说，罗援为厦门人带来了一堂热血沸腾的国防教育课。
一场辩论
日本公使哑口无言
在国际上，对于岛屿的归属有着明确的规定，即谁最先发现、谁最先命名、谁最先管辖、国际社会是否予以承认四个方面。罗援认为，无论哪个方面，中国都有充足的历史和法律依据。单举“谁最先发现”为例，罗援曾在一次会议上与日本某公使有过正面交锋，他两次直接问对方，“日本是在什么时候发现钓鱼岛的？”那位公使都毫无疑问地表示，日本最早是在明治17年发现钓鱼岛。
就在这时，罗援拿出有相关文字记载的古籍。原来，在明朝永乐年间（1403-1424）出版的古籍《顺风相随》中就白纸黑字提到了钓鱼岛，比日本早了400年；另外，我国1562年出版的《筹海图编》，将钓鱼岛划入福建省行政版图，纳入军事防卫区域。这说明钓鱼岛早就在中国政府有效控制的领土版权之内，“日本公使顿时哑口无言”。
一句反问
10多名记者“败”阵
针对钓鱼岛问题，这并不是罗援第一次与日本人“开战”。譬如还有一次，在全国两会上，作为政协委员的罗援提出尽快组建国家海岸警卫队，担当起海上执法的骨干力量。“会议间歇，有10家日本媒体因此追着要采访我，我说，你们讲的日本话我听不懂。我不要求你们用中文采访，最起码也要用英语。”罗援说，后来日本记者用一个英语单词，提了一个问题，“why（为什么）？而我的回答是再加一个单词，why not（为什么不）？”
罗援明确表示，不能再让我们的海监船、渔政船与日本保安厅的准军舰形成非对称对抗，这就是组建国家海岸警卫队的必要性和紧迫性。“我们已经不能再以弱势执法，而应以强势维权。日本政府若‘管不住’自己的‘坏孩子’，我们来帮他们管。”
一个态度
主动解决钓鱼岛问题
在罗援看来，钓鱼岛问题的核心是要凸显“主权属我”，“这四个字再也不能变成一句空泛的口号，必须要落实到行动上”。因此，参照南海模式，在解决钓鱼岛问题上罗援再提出“东海版的六个存在”：行政存在、法律存在、军事存在、执法存在、经济存在、舆论存在。以“行政存在”为例，罗援提出设立“中国台湾宜兰县钓鱼岛镇”，一方面是基于地理临近的考虑，另一方面，他认为两岸在“保钓”问题上是有某些共识的，应以钓鱼岛为枢纽连接两岸，形成大陆、台湾、钓鱼岛三位一体的生命共同体、行政共同体和主权共同体。
不可忽视的是，国内有个别学者以钓鱼岛是“荒岛”、“不产生GDP”为名，进而说明钓鱼岛“无足轻重”。罗援表示，退一万步说，假使钓鱼岛是永远不产生GDP的荒岛，“但自己家的孩子，不管有用还是没用，都不能被抢走！”更何况，包括钓鱼岛在内的广大东海海域蕴藏着丰富的资源；而且，钓鱼岛有着重大的地缘战略意义和军事价值。
