从表面上看，通过军备集结来淡化中国的影响力看起来是有效的。但是，奥巴马政府的军事威慑手段，以及在中国到底是战略伙伴还是重大威胁问题上的矛盾言论，将会严重危及中美军事合作的前景。
无论是奥巴马对中国在太平洋地区的主张的批评，还是他在2014年8月将中国形容成国际安全的“搭便车者”， 这都有赖于“美国霸权”所累积的利益。
有观点认为，中国的军费开支对太平洋地区的安全构成了重大危险，这种观点值得质疑，因为有很多人严重怀疑中国军事实力的真实程度和战争准备。
如何阻止太平洋冲突
图为网友制作：当中国装备遇上美军涂装
中国军事力量和意图的模糊性应该促使美国制定新的、长期的太平洋战略，而不是继续实施目前的军事威慑战略，目前的战略只对打击迫在眉睫的威胁更有效。为了减少太平洋地区爆发冲突的风险，美国决策者应该采取双管齐下的战略，在执行现有措施的同时还要进行交互的军事建设。
图为网友制作：当中国装备遇上美军涂装
一方面要同化威慑，合理利用外交手段向中国示好，提升目前的军事合作，阻止其在太平洋地区的侵犯。最近的气候变化协议证明中美有团结一致、解决共同问题的潜力，这种合作精神必须要扩展到安全领域。要重新启动网络安全工作组，亚丁湾反海盗联合海军演习的成功也为中美情报共享提供了基础，这种机制也应该能适用于反恐与维和任务领域。
要改善太平洋地区的紧张局势，就要对那些受中国直接威胁的国家加强“重返亚洲”战略，例如越南和菲律宾。 自泰国2014年政变以来，美国停止了对泰国的军事援助，使得其坚定地转向了中国，宣布和中国签订120亿美元的铁路项目和主要农产品采购交易，这对美国在该地区的影响力是一个打击。美国应该通过巩固与越南的战略合作关系，来制约中国对泰国的友好姿态。
