美国海军之所以有现在的规模，是因为它要保卫和维持美国在全球分散的利益以及履行条约义务。目前，这意味着美国必须在西太平洋、印度洋和阿拉伯湾地区做出可靠的前沿作战力量部署。伊斯特布鲁克称，我们的海军已经有10艘航母了，这在技术层面是正确的，但是美国公开的法律要求海军维持11艘航母。即使有11艘航母其实也是不够的，因为拥有11艘航母的决策是在苏联垮台后风平浪静的日子里做出的。美国至少需要12艘航母，以确保它在任何时候都能在3个地区做出前沿部署，目前美国只有10艘航母，这是不够的，所有每艘航母单次部署时间往往要超过10个月。
伊斯特布鲁克关注海军与海战，好像这是美国海军唯一要做的事情，这也是错误的。摧毁敌方战舰是美国海军战时所要发挥的一项重要作用，但是向海外进行力量投射也是美国海军的一项重要作用。随着美国陆军越来越多地回归到美国本土的要塞，这种向全球投射力量的能力往往是在危机出现时美国总统最有弹性、最有力量且最有用的选择。另外，伊斯特布鲁克完全忽略了美国海军在和平时期所发挥的前沿部署作用，这一作用可以安抚盟友、制止潜在敌人并使全球贸易保持畅通。
最后，伊斯特布鲁克连因果关系也没搞清楚。伊斯特布鲁克认为：在很多世纪里，海上敌对是大国关系的中心方面。但是最近的半个多世纪里大国之间没有海军敌对关系——原因是美国海军占统治地位。最近一次的大型海战还是发生在1945年的冲绳。海盗劫掠虽时有发生，但从主要方面来讲，全球贸易繁荣了，因为海上航路是畅通的，商船在海洋中航行未受到战舰的威胁。海洋商路的畅通使包括发展中国家在内的几乎所有国家的人民的生活水平得以提高，贫困率下降。
是什么让伊斯特布鲁克认为美国海军占统治地位？创造“海洋商路的畅通使包括发展中国家在内的几乎所有国家的人民的生活水平得以提高，贫困率下降”这一局面的条件又是什么？是美国海军的优势，美国海军占统治性的力量，是美国海军保卫其全球利益的能力以及向数千英里外的地区投放军力的能力。是谁造就了这一优势？是那些有眼光的政治家和思想家，他们使美国海军所要做的与其可获得的资源之间达成了平衡，而不是那些眼界狭窄的对比战舰数量的人士。
