陈以信说，蔡英文批评“民主政治受到威胁”更是不知所云。他反批蔡英文违反民主与人权的案例所在多有。他指出，2008年11月，当时蔡英文才上任民进党主席半年，就发动暴力抗争的“围城行动”，造成民众攻击警察的流血不幸事件。
其后蔡英文更不断要求民进党立院党团，借由各种荒谬理由，以暴力方式霸占立法院主席台，瘫痪“国会”正常议事，7年多来竟然累计高达93次；去年3月22日晚上，激进民众暴力占据行政院时，蔡英文无视民主法治精神，竟还前往现场声援暴力行为。
陈以信说，蔡英文长期放任民进党内充斥各种族群歧视言论，纵容民进党立院党团针对族群差异采取歧视性行动（如近期反对“陆生纳保”），显然蔡英文与民进党所作所为才是对台湾民主政治最大的霸凌，蔡英文居然还批评别人不民主，实在不知反省。
陈以信说，蔡英文所谓“水深火热”，根本不知所云。他反问蔡英文，如果马政府的执政成绩叫做“水深火热”，相较之下差很多的民进党与蔡英文当年执政成绩是否该叫“哀鸿遍野”？如果现状叫做“水深火热”，那为什么蔡英文还能说要“维持现状”？难道蔡英文想要维持一个“水深火热的现状”吗。
蔡英文为何势如破竹：幕后最大王牌被曝光
台湾2016选举进入倒数阶段，蓝绿双方激烈的攻防战日益白热化。为了在选战中赢得更多的主动权，双方均最大限度地动用各种可能的资源，与对方展开猛烈的肉搏战。其中发挥形塑岛内舆论环境作用的台湾媒体，自然成为双方“零和博弈”的重要路径之一。
蔡英文接受媒体采访
然而，台湾媒体虽大多以“社会公器”角色自诩，但在诸多议题上似乎对蓝营候选人较不友善。近段时间以来，国民党2016副候选人王如玄的“军宅案”持续发酵，岛内媒体铺天盖地加以批判，而相形之下，对同样卷入“炒地案”的民进党候选人蔡英文则相对“宽容”。之所以会出现这样的情形，笔者认为，这既是受选举风向影响，也是整体舆论环境使然，同时更是岛内媒体内在产生结构性、系统性变更的表现。
台湾名嘴
其一，受“西瓜偎大边”效应影响，岛内媒体“见风使舵”。在当下的选战中，蔡英文选情大幅领先朱立伦与宋楚瑜。在这样的氛围之下，岛内媒体对可能的当政者抛出“橄榄枝”，有助于它们今后各自的生存与发展。否则，诸如不给标案，抽走银根，高层换人，乃至吊销牌照等等“秋后算账”的事都有可能。以陈水扁为例，其在当政期间曾动用行政权力与资源对蓝营媒体进行整肃，可以说无所不用其极。2004年6月，撤换拥有“官股”背景的台湾华视负责人，而安插挺绿人士进驻；2005年10月，以拥有“外资”为由，威胁撤销 TVBS牌照等等。这便不难理解，为何当下绿媒加码争宠，而蓝媒则似乎刻意示好了。
