正是在深刻的历史反省和强大的公共舆论督促下，欧洲战场的战败方德国实现了犹豫、反思、悔罪与和解的史观改造，为欧洲的共同化进程与繁荣稳定奠立了基础。然而，在亚洲战场，由于对战争责任、战争牺牲、和平机制没有深入去做评价、追究和制度建设。直到今天，仍然遗留下大量历史包袱，阻碍地区和平与稳定。因此，如今将抗战胜利日提到全国层面来纪念，绝不是向西方国家跟风效仿，而是强化民族记忆，守护和平正义，彰显大义名分的国家行为，是对中国在反法西斯战争中的卓越贡献的一次重申。
此次国务院通知9月3日全国放假，其实“说道”甚多。从官方文宣角度，这是高明的传播决策。一放假，就与亿万民众的生活直接相关，形成记忆模式和生活方式，即便对历史不感兴趣的人也很可能“自愿”涉入其中，要比单纯的办活动出内容效果持续深入。
另有例子可以佐证，清明节本是民间自发纪念先祖的日子，变成法定假日后，国家行为与民间传统便形成无缝对接，这既能彰显执政者的人性化，又在整齐划一的国家行为中加强了民众对传统文化的认知。最重要的是，官方以“发福利”的形势操作，民众的认可和笑纳就自然成了皆大欢喜。
“阅兵假”背后有看点
按惯例，2019年国庆70周应是中华人民共和国成立后的第十五次阅兵。此次抗战胜利70周年阅兵属于破例。但这样的“破例”早有迹象。去年7月7日，习近平、俞正声出席“七七抗战”爆发77周年纪念活动。9月3日，七常委全部出席抗日战争胜利69周年纪念活动。非“逢五逢十”，如此超高规格纪念，令政治观察人士对今年9月3日的“七七抗战”70周年纪念“充满期待”。
相较于刚刚结束的莫斯科红场阅兵，中国阅兵阵仗有多大?看点有哪?至少有十大看点待解——“奥巴马来不来?安倍想不想来?亚洲领导人来几个?展现怎样的军力?老兵方阵是否有?北京又多一个黄金周?英法德怎么看?在天安门还是卢沟桥?会否发表联合声明?国民党来何人?”
同样是纪念二战胜利70周年，奥巴马缺席了俄罗斯红场阅兵，那么9月3日会给北京面子吗?“牛弹琴”作了可能性分析：“作为二战时中国最主要的盟国，美国领导人按理该来，但奥巴马肯定有小算盘，来了显得太挺中国，所以不来也正常。因此今年初第一次电话通话，奥巴马只邀请习总访美，绝口未提要访中国。来或不来，就看下面几个月的中美外交博弈了。但习总去了红场，看了俄式大阅兵。普京来北京，肯定没悬念。”
