为了一元钱 两公司上公堂
合作默契后变得互不相让，经法官调解双方化解纠纷
记者 邓志高 通讯员 谢涛 叶汉光
1元钱既不够吃个早餐，也不够买瓶饮料。但厚街两家平时合作密切的公司，却因1元钱较劲，最终对簿公堂。事实上，这两家公司不仅是生意场上的合作伙伴，说起来还是“师徒公司”。
合作默契的两公司逐渐生隙
小陈原是厚街一家净化技术有限公司的员工。他为人朴实且勤奋好学，很受公司老板器重。由于相处融洽，他还拜了公司法人小郭的母亲为师，学到了不少经商技巧。
随着资历渐深，小陈十分看好环境资源市场的巨大潜力。经过深思熟虑，他决定离开公司自立门户。不久，小陈独自创立的一家新的环境系统有限公司开业。
自立门户后，他念及着老公司对他的培养之恩，与老公司仍保持着紧密关系。同时，老公司在小陈创办公司时也给予了巨大帮助，不仅为其介绍客户，而且在提货方面给予了小陈宽松的付款期限，双方的合作一直很愉快。
后来，老公司的法定代表人小郭接过母亲的衣钵，开始负责经营公司。小郭与母亲的经营风格则截然不同，他以现代化企业的标准推行公司改革，要求严格执行付款日期。这让习惯了延期付款的小陈倍感不适应，他提出要求货款期限上延续宽松政策。
碍于母亲的人情关系，小郭对小陈的要求虽然有些不满，但也一直退让，两公司的合作却不如之前那么默契。
竟然为一元钱闹翻对簿公堂
双方之间的矛盾终因一笔货款激化。在一次提货后，小陈认为提取的公司货物存在瑕疵，要求小郭适当减免一些货款，哪怕是象征似的减免一元也可以。而小郭则认为小陈拖欠货款时间过长，且之前一直没有就货物提过质量问题的意见，坚决不退让。
双方就此买卖合同争执不下，2010年7月2日，诉至东莞市第二人民法院厚街法庭。
承办法官叶汉光考虑到两公司的情谊深远，试图通过调解来化解双方的敌对情绪。然而，双方的态度都非常坚决，均表示寸步不让，“哪怕是把官司打到底”。
意识到双方的矛盾主要是在理念上的差距，都在斗气，叶汉光特意留出一段时间，让双方有个冷处理的过程。果然，到了开庭之日，双方的怨气和牢骚都已经减弱，经过恰当引导，双方的立场都有所动摇。此时，叶汉光法官再通过电话联系上小郭的母亲，在其帮助下共同劝服双方。
通过冷静坐下来交流，双方意识到只是在经营管理理念上存在差异，沟通想法后均能相互理解。8月30日，这场为一元钱而争论的货款纠纷终以自愿签订调解书而终结。
