Wind资讯的数据显示，今年一季度，只有建信优势动力和南方盛元红利这两只创新型封闭式新基金成立，其余的25只新基金都在二季度成立。
从建信优势动力和南方盛元红利在二季度的表现看，两者复权单位净值分别下跌了24.36%和13.05%。相对而言，南方盛元红利在二季度“跑赢”上证综指10.523%，而建信优势动力基金则“跑输”上证综指0.78%。
从已经披露的数据看，仓位高低是上述两只新基金业绩表现差异的主要原因。南方盛元红利二季度末的股票持仓比例只有49.52%，而建信优势动力基金同期的股票持仓比例却高达82.64%。从二季度末基金前三大重仓股看，南方盛元红利基金配置了盐湖钾肥(86.92,0.00,0.00%,吧)(000792.SZ)、万科A(9.23,0.08,0.87%,吧)(000002.SZ)和海螺水泥(39.24,-0.25,-0.63%,吧)(600585.SH)，建信优势动力基金则配置了金牛能源(35.22,0.21,0.60%,吧)(000937.SZ)、华夏银行(11.06,0.12,1.10%,吧)(600015.SH)和神火股份(36.91,0.49,1.35%,吧)(000933.SZ)。
尽管今年以来成立的新基金中的大多数尚属于刚刚“试水”阶段，但从已知数据看，新基金群体还是出现了诸多明显的倾向性特点。
根据Wind统计，出于新基金建仓周期等原因，在二季度的行情中，越后成立的新基金的净值表现相对越好。比如，今年5月前成立的6只新基金的二季度复权净值跌幅基本在10%以上，其中，天治创新先锋、浦银安盛价值成长的净值下跌率分别为16.69%和21.7%。不过，在该期间成立的新基金中，也出现了中银动态策略的净值在二季度只下跌6.88%的现象。
Wind统计也显示，在大盘7月以来的反弹行情中，原先净值表现较弱的品种往往反弹力度较强。比如，自7月以来，“跑赢”上证综指的只有3只新基金，分别是建信优势动力、浦银安盛价值成长和东方策略成长，三者在7月以来的行情中净值分别上涨了5.87%、5.96%和7.96%。而从二季度净值表现看，上述3只新基金在同月成立的新基金中净值损失居前。出现上述情况可能与这些新基金股票仓位相对较重有关。谢潞锦
