冯小刚是文化英雄 英皇一亿挖角

  《南方周末》于2009、7、9策划一《梦想照耀中国》专题，还开了隆重的颁奖晚会，各色成就梦想的成功人物登上主席台，接受嘉奖。冯小刚是得奖人物之一，如果说冯是实现梦想的著名人物，我们是可以接受的。毕竟，成亿的票房是存在的。至于电影究竟如何，可以各说各话。文学、艺术的事情本来就没有统一的标准。问题不在此，问题在于《南方周末》给冯小刚的定义：“是一位连续高票当选的民选的文化英雄。”
    似乎是为了加重“文化英雄”的分量，前面加上民选二字。民选，自然是民意。可这民意仍然充满了诡异，如果冯小刚是民选的，其它当选者也应该是民选。可看其余的人，有些我们并不熟悉。如江平，其跌宕人生，为中国法制建设做的巨大贡献令人动容，却并不为大多数中国人所熟知。因为有关部门不宣传，媒体不报道。显然，这里有媒体的倾向。如此说虽然都是中国梦的实践者，却有是民选的，有的不是民选的。民选的，是事先说明是选文化英雄吗？
    何谓英雄，为此我特意查了一下词典：1、才能勇武过人的人。2、不怕困难、不顾自己，为人民利益而英勇斗争，令人钦敬的人。3、具有英雄的品质。
    综合三种解释，既为英雄，自然要有奉献、献身精神，要让人们想起来肃然起精。而文化英雄，当然要在文化上为中华民族书写出浓彩重墨的篇章。“文化英雄”这个词不知道是否是《南方周末》第一次提出，但想想，能担当起此名称的，还是有一串说起来就让我们心动的名字的。古有屈原。近代有陈独秀、李大钊、胡适、鲁讯等等，现代有赵丹、张志新、遇罗锦等。可冯小刚，无论如何是称不上英雄的。其实，如果把冯小刚定位到成功的文化商人倒是恰如其分。冯氏幽默、京式调侃在他的贺岁片中得到淋漓尽致的表现，很是抓了一部分人的眼球，所以，票房好得不得了，成为中国导演中的票房大腕。票房第一就是英雄吗？其实，冯小刚自己很有自知之明，他对记者访谈中坦诚表示：“其实，我是一个既得利益者，我一直拍那种贺岁片，我们现在说的这个事跟我的电影作品比较远。但是，我觉得凡事还得有点良心，我应该说点实话。”看，人家自己清清楚楚知道文化英雄跟其作品比较远，并清醒地知道我应该说点实话。自己都知道不是英雄，你怎么就能把一顶“文化英雄”的帽子硬戴到冯小刚头上，让人家不自在呢！
    大师已经贬值、大师已被质疑，更有自称大师者被唾弃。如今，说谁是大师，谁都不肯承认。有文章竟然说，如今说人是大师，就好象说良家妇女是小姐一样。大师的称号有如今下场，固然有伪大师沽名钓誉所造恶果，而媒体的炒作、夸大其词、推波助澜是脱不了干系的。为了赢得眼球，把一些冠冕堂皇的大帽子给被宣传的人戴上，终于惹得读者反感，正面宣传成了反面报道。《南方周末》是强势媒体，对一个人的褒贬绝对可以引导社会舆论，不知道是因为大师名称的尴尬，所以想了一顶新的桂冠：文化英雄。还是真的认为冯小刚是文化英雄。无论两个原因中的哪个原因，“文化英雄”的帽子是一顶不应该制作的帽子，我们现在还不知道，在现存这个浮燥的社会里，是否有人具备真正“文化英雄”的资格。当然，很可能有默默无闻的为中华文化做出丰功伟绩的人，堪称现实世界的文化英雄。但现在活动在报纸上、电视上的文化人，请问哪个敢站出来说我是中国的文化英雄，不被唾沫星淹死才怪。
   《南方周末》给冯一顶英雄的桂冠，被冯拒绝。“我是一个既得利益者……我应该说点实话。”这是《南方周末》的尴尬，是媒体的尴尬。这也提醒媒体，制造大帽子的时候，要想想戴他的人是否具备资格，否则就不必制造。