小沈阳大闹常州事件继续升级，阳光们向常州主办方尖锐质疑
继5月3日爆出小沈阳常州演笑会的主办方、常州日报广告中心主任戴文伟冒领经济适用房的猛料后，优查网论坛的网友“支持小沈阳”和常州日报广告中心主任戴文伟之间的激战继续升级。
5月5日12点，戴文伟在常州日报的龙城论坛上以网名“报社戴文伟”和“打铁不如做豆腐”发帖《戴文伟向卑劣者致谢》，澄清自己不是“支持小沈阳”文中那位申领经济适用房的戴文伟，并称“小沈阳们”的行为“卑劣”。帖中同时公布当事人的身份证。
据公布的身份证信息显示，常州房管部门2008年公布的那位申领经济适用房的戴文伟与常州日报广告中心的戴文伟同名、同年、同区、同市，只是生日不同。有网友指出常州日报戴文伟公布的身份证上的照片（第二代身份证是2004年1月1日以后才颁发的）与小沈阳常州事件后电视采访中的戴文伟看上去不像是同一人。
5月5日14点至17点之间，中国江苏网、金羊网、网易娱乐、搜房网、湖南在线、浙江在线等网站相继转发同一新闻稿件，称调查显示“支持小沈阳”网友的爆料不实。与“支持小沈阳一方仅有论坛一帖相比，舆论可谓一边倒的支持戴文伟。
与此同时，常州市房管局也以网名“房管2009”在上述中吴网和化龙巷发帖说明，称据该局“比对核实，常州日报工作人员戴文伟与网上提供身份证号码的经济适用房申购人戴文伟（320421196806128237）为同名同姓的两个自然人” 。“经济适用房申购人戴文伟于2008年6月4日到钟楼区住房保障办公室进行申请登记，钟楼区住房保障办公室于2008年6月30日下午，对该申请家庭进行走访调查，证明戴文伟户籍属于钟楼区常新路120号集体户口，一家三口租住罗溪镇空港一村，家庭年总收入17520元，符合经济适用住房申请条件”。
按说有常州房管局的说明和各媒体一边倒的报道，“支持小沈阳”应该无言可对了。但是他却在5月5日当天和6日在优查网论坛上继续发帖回应戴文伟和常州房管局。在帖中，“支持小沈阳”一方面质疑戴文伟自己公布的身份证照片为什么和四年后接受电视采访的他差别这么大；另一方面，就常州房管局处理这件事的程序提问。
“支持小沈阳”称，“按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》”，常州市房管局作为市政府机构“有责任接受并回答公众监督质询”。但这种质询必须由常州市人大常委会五名以上常州市人大常委联名向市常委会提出，并列明质询对象、问题和内容；常州房管局如是书面回复，还需要被该局负责人签署。
接着“支持小沈阳”对常州市房管局的处理程序提出了常房局的说明所针对的质询是哪一届常州市人大常委会议提出的、质询是由哪五位人大常委提出的质询、由常房局的哪位负责人签署等四个专业性的问题。
能提出这样的问题，看来“支持小沈阳”网友的理论功底相当深厚。笔者不得不佩服一下阳光们的智力水平。不仅因为他们能把网上的很多讯息发掘出来的能力，更因为他们对偶像的执着关怀。现在常州房管局对这些问题可谓进退两难。如果回答的话，“支持小沈阳”们恐怕还有更尖锐的问题等着。如果不回答的话，那么为什么要对先前的质疑那么快速积极地响应呢？事情看来不是那么简单。从目前的态势看，“支持小沈阳”最早提出的“经济适用房”事件可能只是投石问路而已。
常州一方动用很多宣传和政府资源应对这件本来是很平常的经济纠纷的做法看来是事件的根本症结所在。除了很多网友质疑房管局的说明是否属实外，也有支持戴文伟的网友“普拉昌达”回帖评论说“很同情老戴。但老戴‘黑’小沈阳也确实不厚道！”常州一方从事件开始就带有动用各种力量炒作的嫌疑，致使小沈阳大闹常州从4月28日就飙升的百度搜索的一周热点。
