春节过去了，又一个“春晚”谢幕了，许多年来，每一个春晚尚未完结，那褒贬不一的评说便铺天盖地，仿佛成了这节日文化的一个部分。 这些年，各种评说和往年相比是越来越少了。那是因为国人已经见多识广，越来越不把它当作一件事了。
也许我是最没有资格评论春晚的人，因为种种原因，这二十五个春晚中，我完整看下来的不会超过三个。可是春晚在社会上所带来的影响还是能感受到的，所以，在这无聊的假期中也就想顺着春晚满意度调查这件事说上几句。
在网上见到一则关于今年春晚的消息，说央视市场研究公司(CTR) 对央视春晚进行的同步电话调查，有83.6%的受访者认为晚会办得“好”，其中认为“很好”的占51.3% 。而新浪网也进行了一些在线调查， 结果，说春晚很好，给春晚打满分的仅占5.44%。看了这样截然不同的结果，真让人觉得不解，觉得好笑。
这种结果反映出一个问题，一个和春晚关系不大的问题——就是如何认识这种社会调查的效果。近年来所谓的“网上调查”很是风行，我不知道调查者是怎样认识那些调查结果的。而有一点应该引起我们重视的就是：我国的“网民”虽已有几千万，但仍然只是当今社会的一个很小的部分，他们大都是一些年轻人和部分有一定文化素养且对新事物较为敏感的中年人，这个队伍里虽是精英与刁民共舞，愤青并遗老同唱，赤橙黄绿青蓝紫，啥鸟都有，而大多数骨干“网民”的共同特点却都是个性表现相对突出。不管他是在人群中表现沉闷也好，表现张扬也好，反正“网民”的多数成员不会是那种吃饱了啥事不问的人。 从我见过的几次对一些社会现象网上调查的结果来看，可以说网民弟兄们是正气依然，很能够代表社会上的基本意向，这是件很可喜的事情。但是如果抛开一些和老百姓利益息息相关的问题，而进行春晚效果之类的调查，那问题就很难说了。因为如何评价春晚毕竟不过多牵扯人的基本信念和切身利益，而越是个性相对突出的人越是喜欢在这些问题上对别人说“不”，这是大家都能常常看的到的事实。所以，用简单的网上调查结果来从总体上评价春晚之类的事情，可能是很荒唐的。它能说明的只能是网民这一个特殊群体的一些看法而已。
电话调查就那么可信吗？我看也不见得。特别是对于“春晚效果”这样并不牵扯被调查者切身利益的问题，可能更是如此。如果说有一个电话调查你对房价上涨、欠发民工工资、社会治安恶化等问题的看法，大家可能都会有十分明确的态度，但如果有人突然问你对一个综合性的电视节目总体上有什么评价，我想可能就会有许多人一时不知说啥。我没有接到这样的电话，但是，其具体情节应该能想象得出来。大年三十，一家人正热热闹闹的聚在一起，突然有一个电话打进你家来，你老妈一接电话，原来是中央电视台的一位小姐，她先细声细语的给你家来个新年祝福，（这就让你妈乐得嘴都合不拢了——毕竟是“中央台”传来的问候啊）然后她再问你妈对春晚有什么意见，你妈还能说啥意见？想说不好都张不开口，这大过年的，啥好听说啥，当然是，很好！很好！那回答肯定就和拜年的话一样。我敢肯定，如果让这些接受电话调查的人都到网上去投票，结果绝对和现在的不是一样！
正是因为喜欢骂人的人平时话就比别人多，所以，我们听到的骂春晚的话也就比赞扬的话要多。不好看就别看啊，可他偏要看，要不然，怎么去骂呢？骂了二十多年，春晚来了，大家还去看。这就是春晚无法用收视率来衡量它成功与否的原因所在，可怜的是，我们这些看戏的和演戏的都把这事看得太重了。
