自从《孔子》要搬上大银幕，这争议之声就没有断过。一会儿是孔子的后人不满意，一会儿是对演员的表演不满意，更有对影片对白不满意的，到了现在甚至还有更像是“砖家”的专家跳出来质疑《孔子》此剧比照历史存在的诸多不足之处。其言之凿凿，好家伙，那架势，就好像连孔子本人都要从墓穴里跳出来对影片表示抗议了一样！然而说实话，中国的史料千奇百怪，大部分是为统治阶级服务的，难免偏颇，再加上残缺的、失传的、民间的、推理的、注解的……所以历史的真相如何，恐怕即便对于专家来说也是一知半解。因此专家究竟有没有资格对影片与历史的符合度提出质疑，这恐怕都也难说！
不过说来有趣，最近对《孔子》的攻击明显转移到了演员的身上，先是有说周迅不适合演艳后南子的，后来愈演愈烈，转而开始攻击周润发，甚至连周润发给孔子后人下跪都指责为炒作。更有甚者，公然提出了周润发不适合演孔子这一说法。本来，对于质疑周迅扮演南子，还是有些道理的，因为周迅够妖但是不够艳。最适合的演员似乎应该是范冰冰，但是这也有问题，因为范冰冰的声望不及周迅，对于这样的大制作，而且有望称雄国际市场的影片，女星的声望显然也很重要，而现在中国女星中能和周迅并驾齐驱的，真是没有人了。所以，说周迅扮演南子合适吧，没问题，说不合适吧，也有道理。
但是对于周润发的质疑，可真就太可笑了。说周润发演“孔子”不合适，谁合适呢？专家推荐得出来么？估计够呛。别的不说，能和周润发比声望的中国或者华裔影星有多少，没几个，屈指算来，也就是成龙，李连杰。那我们再看看孔圣人何许人，至少也是身高至少一米八，仪表也算堂堂，光这一点，成、李这俩人都不合格。当然，如果有人非说成龙是帅哥那也没办法，审美品位不一样。但是，成龙和李连杰都矮这总是事实吧？
更何况，这俩人还都是打星。据某历史载，孔子射御俱佳，而且孔子弟子中后来成为猛将的子路都不是孔子的对手。想来，功夫影星扮演孔子也没什么。但是，这打星毕竟文气不足。孔子无论如何也是公认的读书人的“圣人”，所以这俩人在这一点上也过不去关。再看周润发呢，在娱乐圈那是响当当的“发哥”，地位够高，身高也够高；人呢，也够帅，文戏武戏俱佳，如果把这仨人摆在一起让您当导演，您选谁主演？只要不是想故意找骂，估计您肯定会选周润发。
即便不说国际地位，就在数得上名字的一线男星里面找，又有几个适合演孔子的呢？别的不说，仅身高、相貌就能排除不少！能剩下来的，也就是任达华、陆毅、王绘春那么零星的几个人了。在这里不得不提一下青岛人王绘春。其实，在这部电影《孔子》之前，王绘春是主演过一部电视剧《孔子》的，估计很多人没看过，因为那时候“孔子”还没有现在这么火。
不过本猪多年前恰好看过这部电视剧。严格来说，除了场面不够宏大外，从情节到人物，甚至语言对白，都还颇说得过去。尤其是现在专家所质疑的周润发的孔子称呼弟子用“字”而非“名”，在那部电视剧中，王绘春的孔子就直接称呼颜回的名“回”，直呼子路为“由”（子路名仲由）。而且如果拿王绘春版电视剧中的孔子造型和周润发相比，也十分相近，以至于本猪曾怀疑《孔子》中周润发造型有抄袭此版电视剧的嫌疑。
不过，如今这《孔子》毕竟是大银幕电影了，是电影，演员就得有票房号召力了。没有人花了大价钱拍了个电影不想收回成本的。即便是拍砖《孔子》的专家，让他们免费工作，估计他们也早都跑了——这就是专家们平时道貌岸然实则虚伪的本质体现。而不管是王绘春、还是陆毅，作为电视剧演员，票房号召力能和周润发比么？且不说这部电影还要往海外推广，如果换了王绘春或者陆毅主演，就算在国内恐怕都要死翘翘。
所以说，对于那些质疑周润发演孔子不合适的人，本猪只想奉劝你们一句，而且就俩字：闭嘴！周润发演孔子不行，你行？你不行。谁行？你不知道。而这也正是如今“砖家”们的通病，那就是：能发现问题，但不能解决问题！但是如果只能发现问题，要你们这些吃干饭的专家何用？你们还有脸拿着高于常人的薪资而不脸红？如果真按照专家的说法，这《孔子》也就不用拍了。所有历史题材也不用拍了。因为拍不出来：对于古人，今人没有任何一个有资格说由谁来演就适合！而老百姓今后也不用看历史题材电影了，就守着《百家讲谈》，看这些伪君子、伪圣人们在那里想耍猴一样的跳梁，也许，就有了快感了呢！
文：芳菲小猪
