曾轶可、李霄云、李宇春、魏晨、张杰...请你放过流行音乐吧

曾哥唱Creep，用的是依然销魂的唱腔。我听了半天听的都是:"I am a sheep, I'm a window" 是的，曾哥，游阿搜发king死白手！我曾经在我的节目里说过，如果曾轶可能回答出我问的关于她翻唱的那首《Creep》的三个问题，我立马就跪下磕头。虽然这么说有点把自己当回事——我的名气和影响力没法和她同日而语，但是她糟蹋我心目中同时也是一代人心目中的经典，实在让我忿忿不平。于是写下这篇文章，不求诸位心灵有什么撼动，但求分我几分钟耐心点读完。

90后这个名词所代表的就是孩子。孩子总是幼稚，叛逆。作为孩子，带着点可爱的自以为是，为赋新词强说愁都无妨。80后不仅是过来人，而且是刚刚过来的人，看着这点小天真烂漫、自负自恋自艾自叹，都觉得挺好。石康曾经描述过青春期的“伪强大”所带给这个年龄段人们的欣喜感，即便后人读来，依然感同身受；朴树也唱过“我们都是英雄要吃好大一片天空”。青春这回事，就是在这个年龄干点这个年龄应该干的，给自己给别人留一点美好或不美好的回忆，都无妨。

可是孩子也要长大，学会分寸，应该知道胡作非为是不可爱的，哗众取宠也不会一直让自己强大下去。

对于李宇春曾轶可，已经有无数圈里圈外的人发表过评论。网络的势力迅速解构，嬉笑怒骂，无异于茶余饭后街头巷尾的谈资。——其实人云亦云的大众传媒就是这么三俗，陈鲁豫当初想要回击，抛出豪言壮语：“老虎不发威别当我是Hello Kitty。”最后还是证明了陈鲁豫在众口铄金积毁销骨的网络老虎面前，还真是Hello Kitty。要知道，当年我上高中，听到陈鲁豫现场口译加点评报导香港回归仪式时，那份崇敬绝不是玉米面对李宇春时所能感受到的。如今陈鲁豫老师的问题依我看就是：做一个节目太久了，节目变得模式化、容易被人看出你要出哪张牌了，所以是时候做一些改变了。网络上的事情可以一笑而过，但要有自知之明。

同样的道理放到曾轶可这个19岁的90后女孩子身上也一样。再重复一遍：作为公众人物，网络上的事情可以一笑而过，但要有自知之明——这个女孩子不仅没有一笑而过，哭哭啼啼倒也软化了好多人本来尖酸刻薄的心，最严重的是这孩子严重缺乏自知之明。

我一直把她当个笑话看，没想到现在成了悲剧。

点开了一个视频，是超女上海巡演的，曾轶可在台上唱了一首Radiohead的《Creep》。没听完我就差点昏了过去，在感官刺激上，明显使我这个Cult片爱好者承受不住了。这个演出视频的杀伤力，约等于23部昆汀·塔兰蒂诺+15部三池崇史+6个芙蓉姐姐+38本伊藤润二。

自打04年看过一部伊拉克斩首美国人的视频之后，这是我个人的感官史上的第二个大刺激。

Radiohead的《Creep》，绝对是乐迷心中的神作。相信只要对欧美音乐稍有了解的人，都会知道它的价值。Damien Rice，Moby，Tears of Fears，Pearl Jam， Final Straw ，Maximilan Hecker甚至U2都曾用翻唱混音等形式向这首歌表达过致意。有个台湾伪娘乐队也唱过。

作为一个欧美音乐电台的DJ，敝人自认为和诸多摇滚热血青年相比可能有更多的宽容和客观，少了很多血性和愤怒。但是听过了曾轶可的现场演唱，我只能说，这就是在亵渎经典，这就是在挑战公众审美的极限。

我无法左右大家的喜好，但我必须扬起螳螂的刀臂来挥向媚俗的大车。尽管人人不都是昆德拉，但我至少可以做那个身着新装的皇帝旁边的小男孩。

李宇春最多还有三年而必将消失于大家的视野沦为笑柄，张含韵、何洁面对歌坛风潮起落已然式微，周笔畅和张靓颖是有实力的，但是看看英国美国的前几年选秀歌手的今昔对比，是否从Leona Lewis、Shayn Ward和Kelly Clarkson身上可以瞧见她们未来的影子呢？

没错张爱玲说过出名要趁早，是的Andy Warhol说过每个人都可以成名15分钟。可无论多浅薄多短暂多不成熟，至少应该呈现的是美感，令人愉悦应该是审美的底线。

想想吧，新中国成立六十年，为世界当代艺术的贡献几乎是零。除了电影之外，在音乐、美术、文学方面能够构成影响力的艺术家和作品寥若晨星。除去意识形态、审美取向、国力影响的因素，自诩为艺术家的高尚人士能不能感到点愧疚？作为受众的我们能不能有点操守？

并不是说Radiohead就是冰清玉洁的阳春白雪，我也实在没必要像个卫道士一样为摇滚树立贞节牌坊。可是我始终觉得，艺人是公众人物，媒体是大众导向，至少应当在判别什么是美与丑方面站对位置。当年李宇春笑眯眯地翻唱《Zombie》时，曾经有人大力鞭笞这种连歌曲背景没搞明白就敢拿出来翻唱的行径。我觉得做得对。长的不够温柔没问题，唱歌跑调也没问题。可捧红这些人当歌手任其胡作非为，就是在扼杀音乐，就是对艺术的犯罪。

我们的社会充满了宽容，放纵、享乐主义和消费主义正在使社会步入沉沦。美国“垮掉的一代”毕竟留给后人无数的经典音乐和诗篇，我们挥一挥衣袖终究带不走一丝云彩。这个时代留不下什么印记，若干年后你会把今天的什么当成时代的经典？

乐评人王小峰曾经蜉蝣撼大树，指责高晓松等力挺曾轶可，原文摘抄如下：“如果是没有品位和无知的人去胡说八道，倒可以当成个笑话听听，你们（高晓松等挺曾派）这些音乐人都是懂音乐有判断的，口是心非胡说，也不脸红。”“‘海外油子’高晓松可以为她献上几首歌，她一定能唱的比老狼有新意，她能颠覆所有乐器。”不知道这位从九十年代就开始摇旗呐喊的音乐斗士听到了曾轶可翻唱Creep，是不是要感叹自己极富预见性的“颠覆说”。

至于李宇春曾轶可之流，不过是铜臭流行文化的牺牲品，这几个毛头丫头的水平也就和大街上嗜食炸臭豆腐的洗脚妹相当。我并没有不尊重洗脚妹的意思，至少人家靠实际劳动养活自己，人家有自知之明，清楚知识决定命运，我非常尊敬。如果她们赚够了钱考个大专读个书，在我看来比鸡鸣狗盗之徒要高尚得多。现在趁着狗屎运与这么多名流追捧，聪明的方式是学学作词作曲，努力努力或许有一天让我们这些当初有眼无珠的人反悔。中庸的方式就是趁着粉丝幼稚抓紧骗钱直至他们幡然醒悟。最悲哀的就是让人卖了还给人数钱，不仅沦为笑柄、耻辱，而且恬不知耻，别人假装把你当回事来赚钱，你倒真把自己当回事了。

曾轶可李宇春，请你放过流行音乐吧，别教坏了更多的90后、00后让更小的小孩再无对音乐的兴致；

曾轶可李宇春，请你放过流行音乐吧，别惯坏了那些无耻贪婪的大人让他们觉得低劣的赚钱伎俩可以年年复制骗局；

曾轶可李宇春，请你放过流行音乐吧，别引领潮流走向审丑，让芙蓉姐姐般的妖孽污染了视觉之后再污染听觉；

曾轶可李宇春，请你放过流行音乐吧，别搞得本来就不景气的华语乐坛空有噱头和笑料，失去了音乐应到具备的本原；

曾轶可李宇春，请你放过流行音乐吧，如果这句话还不能引起一丝共鸣和一点回应，甚至成为了炒作成为了靶标，我只能以闻一多先生的小诗节选，来祭奠死于无知与脑残的中国流行乐界。

《死水》

…… ……

如果青蛙耐不住寂寞，

又算死水叫出了歌声。
这是一沟绝望的死水，
这里断不是美的所在，
不如让给丑恶来开垦，
看它造出个什么世界。