在依然保留着法律上的濒危品种 “通奸罪”的台湾，她为什么在尚未解除婚约的情况下，就和别人保持亲密关系？她为什么不清楚敞亮地离婚？原来，台湾地区的现行离婚制度只有“协议离婚”与“裁判离婚”二种，夫妻无法协议离婚的情况下，要想被“裁判离婚”，必须符合伴侣“虐待、遗弃、意图杀害对方”等条件，也就是说，在协议离婚不成的情况下，除非发生好莱坞电影《与敌共眠》、《双重谋杀》中那种情节，否则法院是不给判离婚的。
所以，台湾妇女新知基金会由董事长范云日前出面对潘越云进行声援。她认为，潘越云早在结婚第二年就曾尝试协议离婚，因丈夫始终不同意而无法离婚，但夫妻早已分居，婚姻名存实亡，对这种情形，不应视为“通奸”并被舆论视为罪不可赦。而该团体之所以声援潘越云，是想借这一较为典型的事件，呼吁台湾“立法院”去除“通奸罪”。
婚姻其实意味着两层盟约，法律的认定是第一层盟约，这层盟约有一些刚性的要求，例如对身体的、财产的要求；另一层盟约是两个人自愿承担的义务，包括保持家庭经济、情感的生态平衡，使配偶免受伤害，让婚姻持续稳定健康发展。第一层盟约是外壳，第二层盟约才是婚姻真正的内核，一旦这些盟约不被履行，即便法律上的形式依旧存在，婚姻还是名存实亡。
潘越云的画家丈夫是否实行了家暴，或可暂时存疑，但可以明确知道的是他们的经济状况。作为1990年代滚石唱片的主将之一，潘越云的收入无疑是丰厚的，但早在2004年前后就传出潘越云四处借债和躲债，以及下南洋演出还债的消息。可见，婚姻的那一方从没真正承担起这个家庭的义务，从没履行过这层盟约，他手中所挥舞的利器，只是那个法律认定的外壳而已。
我不赞同潘越云的懦弱，却能够深深理解她，包括她在这种情境下的斡旋。当第二层盟约，也就是婚姻的实质已经被破坏的时候，捍卫它的法律外壳(而且是落后的法律)，甚至以它为利器，是至为残忍的事。
