记得今年上半年，《幸福魔方之透支爱情》这期节目特别红火，就先介绍给一朋友看，当时她的感情处于即将分手的状态，她边哭边看节目，节目看完了，眼睛也哭肿了，以至于两天没敢出宿舍门，有人见状，于是她就推脱责任怪我给她介绍了该节目，并让她产生了对目前爱情状况的失望和对未来爱情状况的担忧。
后来，网上批评和质疑的声音越来越多，质疑节目中的“原原”和男友“俊浩”在不同期的节目里都出现过。朋友知道真相后大怒，并斥责他们是欺骗观众感情的骗子，更后悔自己边看边抹眼泪。
其实，这些情感类的节目，观众都希望听一个故事，更希望有一个完美的结局。但更多的时候观众更期待着播放的节目是事实本身，而不是为了提高收视率而找演员演已经编好的故事。观众的眼睛是雪亮的，不会是看了一期之后就不再关注，久而久之，破绽一定会漏出来，只不过是时间早晚的问题。
澳门澳亚卫视《分手擂台》的第48期，讲的是一个不孝子因嫌自己母亲长的丑，想尽一切办法侮辱、嘲讽她，姐姐在节目上控诉他的不孝，一时间吵架打闹以及当事人的哭诉尽在节目之中。
网友总结：其节目以争吵为主，不乏恶搞、催人泪下等元素，节目组为了提高收视率，为了能够吸引台湾以及大陆观众的眼球，当事人在争吵中经常发生肢体冲突，对于其中的言行，仁者见仁智者见智。
如果媒介文化只是一个倡导“为了不哭大声笑”“为感动而感动”的文化，那么这种文化指导下的节目只能是功利的快乐主义的娱乐节目，这种文化也绝对不是诉诸感情、道德理想的情感类节目的支撑文化。
导演程小东曾经说过：“不能过了。虽然这样短时间内可以吸引观众，令人感到新奇，但长久下去是没有立足之地的。”毕竟，人生大起大落的命运和曲折离奇的传奇只是少数，大多数是普通人普通的生活、情感。激烈的矛盾冲突固然能吸引眼球，而能从平淡真实中提炼出人生哲理况味的节目更令人回味无穷。只有依靠真情实感、思想力量和观念力度，才能真正吸引观众，留住观众。毕竟人都是善良的。
托尔斯泰说，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。如果看这类节目就像在看邻居吵架，那么尽管人类都有窥探别人隐私的爱好，如鲁迅先生所言，国人有特别喜欢围观的劣根性，但看得多了也都会产生审美疲劳。真正能触动人、吸引人的，应当是对心灵、对人性的思索，是对人世间亲情、爱情、友情的呼唤和触摸。
其实，观众对节目的要求很简单，就是要故事的真实性、媒体的公信力。因此窃以为，电视情感倾诉类节目需用人文精神来重塑品牌形象，将重点由“情感抚慰”向“价值引导”转变，不仅关注解决情感纠纷，而且呼吁大众重视弱势群体的生存需要，以健康向上的价值观引导观众的审美取向。必须指出，人是感性和理性的统一，感情的宣泄过后必然是理性的张扬与回归。而目前情感类谈话节目显然煽情有余、理性不足，有必要实现理性的回归，使情感类电视谈话节目感性与理性相得益彰，共同提升节目价值。
