围剿假“国学大师”文怀沙有感

    十天前，人民日报文艺副刊资深编辑、传记文学作家李辉向文化界投下了一枚重磅炸弹，公开向银髯老人文怀沙提出质疑，指出其出生年龄、“国学大师、楚辞泰斗”头衔以及文革中犯“反革命罪”均系伪造。一石激起千层浪，很快批判、揭露、围剿文怀沙的声音便出现于各类媒体。据某网站调查，目前已有70%以上的受访者认为文怀沙是假“大师”，真骗子。
     我于1993年7月在北京的一个诗歌笔会上见过文怀沙先生。此次笔会由自由化诗人叶文福主办，到会后才知是一次以敛财为目的的骗人活动，记得经我们几位看出破绽的与会者的无情揭露，好像挽回了一些经济损失。笔会邀请了京城文化界的刘征、文怀沙等名人到场讲课，叶文福向大会介绍文怀沙的时候，用的就是 “楚辞专家”的头衔。至现在我还记得文怀沙手舞足蹈、抑扬顿挫地用湖南腔吟诵诗词的情景。当时我对文的演讲与表演由衷折服，心想尽管此行有受骗的感觉，但见到了文、刘等文化名人也够满足了，于是心中平衡了许多。后来每每在电视上看到文的类似表演，仍然感到很是亲切，特别是对他的超凡脱俗的银髯玉貌及非常人所及的记忆力感到惊奇，真不知此老发现了什么科学的养生之道。直到前年在一篇文章中看到，文氏竟然将在三年困难时期饿死的几千万农民视为男人“精子”中的“废物”，此老在我心目中的位置才一落千丈。一位“大师”、“泰斗”式的人物，对农民、对生命竟是如此蔑视，心肠竟是如此狠毒，简直不可思议。

     前天，我在参加太原某家诗社的活动时，见到了十几年未曾见面的诗友、山西大学文学院的N教授。闲叙间，谈到了现在围剿假国学大师的事，N说：“我早就知道文怀沙是个江湖骗子”。我问何以见得？N说：“姚奠中先生多次揭露过此人”。他接着说到：姚先生1913年生人，今年已96岁高龄，是章太炎先生的最后一批弟子之一。文怀沙自称也是章的最后一批弟子，但姚先生当时既没有听说过文，更没有见到过文，可见文是在编造自己的历史。N还说：多年来，省内外有关部门和组织不断地邀请姚先生参与什么活动，但只要看到文怀沙也在其中，姚先生是绝对不参加的，他不屑与此人为伍。

     至此，我已完全彻底地相信文是一个江湖骗子了。然而，就这样一个很多人都明白其底细的骗子，为什么能够大行其道并且头上的光环越来越多呢？我百思不得其解。在困惑之中，我写出两首诗，其中第二首的结尾是“一自西风开大禁，便将狗矢作鲜筵”，发往蔡淑萍求正。蔡阅后很快回复道：一是“语言稍差，用俗语而能雅化颇不易”，二是“文氏之瞒与骗应是中国特色，与西风关系不大”。到底是当今诗词界大家，一语中的。于是我又将诗改为：

围剿假“国学大师”文怀沙有感

（一）

银髯玉貌黑袍身，原是登峰造假人。

惊定凝神长慨叹，当今耀眼几为真？

（二）

流氓诈骗两相连，赚得牢囚十八年。

一自风移开大禁，便多牛鬼作神仙。

      蔡又回复道：“对现在全社会道德滑坡而且骗子大行其道容易得手的深层原因探讨，是个难题，诗人抒情就可以了”。看来，蔡对我的诗仍不够满意，但我也只能就此收住，“抒情就可以了”。

      下午，我又在网上读到了王锋先生的一篇关于围剿假大师的文章，所言甚为有理，现将文章结尾转录如下：

     “ 多年来，文化上累遭横创的我们，已习惯了没有大师的“缺角的天空”，我们亦疾唤大师能横空出世，随着传统文化复兴大潮，当文先生乘潮而起、卷土而来时，众人因学养与识见之限，双目所见，非仙即圣，躬身下拜，势所难免。而当尘埃渐渐落定，我们可以反思并检视自己的标尺，冷静理智，无须羞愧。那些违心之辈，作伪于当代，必贻羞于后世，而“包羞忍耻是男儿”，愿一切作伪者能在真实之镜前无所遁形，愿真实之花，能在各方力催之下，迎风怒放。”

           啊，至哉斯言！