曾轶可：“我真的没有抄袭呀！”
唱歌跑腔跑调的曾轶可，是今年湖南卫视名秀“快乐女声”炮制的演艺界的一个怪胎。在视五音不全为天敌的音乐界，曾轶可前无古人，是一个异数。这个异数有一个好听的名字，叫做“绵羊音”。凭着绵羊音，曾轶可在中华大地上很奇怪地拥有了众多粉丝，红透半边天，这不能不说是一个奇特的文化现象。关于这类文化现象，我以后再做深入剖析，这里暂且打住。
凭心而论，她的声音我还是挺喜欢的，那首《还能孩子多久》，颇有一点小女孩纯真可爱的神韵。这是她的音乐中值得肯定的部分。
除了绵羊音之外，曾轶可另一个具争议的地方，就是她作词作曲并演唱的《狮子座》，涉嫌抄袭台湾音乐才女Mickey在2002年所作的《天际》的问题。为此，我把《天际》和《狮子座》都放进了我的博客音乐中，供大家阅读这篇文章的时候，顺便对比一下。
没有《狮子座》之前，我不知道《天际》这首乐曲的存在。如今听这首乐曲，我有一种畅游太空的舒畅，这空灵剔透的旋律，是大自然对人类的恩赐。 “文章本天成，妙手偶得之”，《天际》是这一类。再听《狮子座》，我只能说这是一首曾轶可根据《天际》的旋律填词演唱的歌曲。
但是曾轶可一再肯定地说，《狮子座》从歌词到曲子，都是她自己创作的，没有抄袭任何人。前几天她在上海演唱《狮子座》时，唱到一半突然停下，对着话筒声泪俱下地大声喊道：“我真的没有抄袭！”
天知道，世界上竟然有两个互不认识的作曲者，不约而同地写出了一首几乎完全一样的音乐。
2003年，80后作家郭敬明出版了一部长篇小说《梦里花落知多少》，被另一位作家庄羽发现该书抄袭了自己的长篇小说《圈里圈外》，遂将郭敬明告上了法庭。经过近三年的审理，2006年5月22日，北京市高级人民法院终审认定，郭敬明《梦里花落知多少》整体上对庄羽的《圈里圈外》构成了抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失二十万元，精神损失费一万元。
钱，郭敬明是按照法院的判决赔付了，但是他至今拒不道歉，也拒不承认抄袭并因此被誉为“文坛最牛剽客”。
郭敬明在铁证如山并经法院认定的情况下拒不承认抄袭，和曾轶可在歌迷们的众多质疑声中坚决否认抄袭的情形相似，不同的只是两人抄袭的东西，一个作用于视觉，一个作用于听觉。
有评论说，《狮子座》和《天际》相似度在98%。
98%这个比例是一个什么概念呢？98%，这个比例已经接近DNA认定的标准。DNA检测结果目前尽管还没能做到百分之一百的认定，法庭却是采信的。也就是说，如果《天际》的原创者把曾轶可告上法庭，《狮子座》将会面临《梦里花落知多少》的命运，几乎是可以肯定的。她会否因此而赢得“乐坛最牛剽客”的称号呢？
曾轶可在她的博客中说：“真的解释不出关于《天际》和《狮子座》的关系……我只能说它（《天际》）的作者是世界上的另一个我。”真是屁话！中国音乐著作权协会工作人员说：“按照国际惯例，只要旋律超过8小节雷同，不论创作者有心或无意，皆视为抄袭。”西安音乐学院的彭媛娣教授：“如果是偶尔听过，顶多是在风格和曲风上一样，如果是这么大面积的雷同，那肯定是抄袭的。而且在没有听过一首作品的情况下，能创作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微。”
现在郭敬明和曾轶可同属天娱公司，实在是一种缘分。在抄袭方面，两人以后PK起来，一定会是一种各擅胜场，不相伯仲的有趣局面，因为两人都拒不承认，牛气冲天并作委屈状。
好在天娱公司聪明，在曾轶可百般宣称没有抄袭的情况下，也没敢把《狮子座》收入曾轶可的首张专辑中，算是一种明智选择。
如果说跑腔跑调的绵羊音作为刻意表现的一种音乐风格，还可以接受的话，《狮子座》与《天际》在相似度这么高的情况下，依旧矢口否认抄袭，就是一种诚信缺失的表现，此风绝不可长。
但是，目前正在全国巡演的快乐女声，曾轶可依旧每场都唱《狮子座》，毫无顾忌地把侵权行为进行到底。须知这样的巡演是营利性的，《天际》著作权已经被她严重侵犯。如果原创者此时发飙，曾轶可将会面临一场没有胜算的官司。
请天娱公司把我这篇文章当作一次忠告。
郭敬明：“谁抄袭谁是小狗！”（设计对白）
