 |
闹得满城风雨的艺人艳照事件男主角陈冠希日前接受CNN电视台独家访问，他透露全部艳照均经女方同意拍摄，并坦承拍摄过的艳照不止1300张。他说:“我认为我是受害者。我不能说我没有任何错失，但我同时认为我不是罪犯，我也为此事受到极大打击。”（2009年6月2日凤凰网）
当艳照门渐渐淡出人们的视野时，艳照门的主角陈冠希接受的专访再次引起了人们对艳照门的关注。较之艳照门刚刚发生时人们谴责其“私生活糜烂，对待感情、对待女性随便”、“没能保管好照片，散播出去伤害他人和社会”、“罔顾偶像身份，对青少年有不良示范”的言论，人们的评论多似乎不再那么苛刻了。凤凰网的调查中，有超过50%的人这样认为 “艳照事件是他的隐私谈不上犯罪，而有人将其公开导致他也成为了受害者。” 但我不是者50%中的一员。
陈冠希为什么要强调全部艳照均经女方同意拍摄？虽然我同意其“拿着相机在你面前拍照，灯光一闪，你可会不知道我在拍你”的说法，但是他这样强调是不是在为自己开脱责任？那些和陈冠希在床上肆意淫乐的女人们固然可恨，但她们不是孤立存在的，也有家人、男友、丈夫甚至是孩子，也需要在欢愉之后的生活，既然她们满足了陈冠希拍摄女人写真的嗜好，陈冠希为什么不设身处地的考虑一下如何保护别人隐私呢？她们被拍摄也许是自愿的，但被拍摄的艳照被传播肯定不是自愿的！作为一个男人难道不应该为自己的疏忽而有所担当吗？
照片被传播就涉及到隐私。很多人说“是他的隐私谈不上犯罪”。我们同意明星也有隐私，明星在荧幕下的空间应该是完全属于个人的，没有义务要让别人知道。但是明星是社会公众人物，吸引着大家的眼球引导着社会道德和价值观的走向，影响着一代或几代人的成长，明星应该为自己的言行负责。既然陈冠希有窥阴、收藏隐私物品的爱好，总该对这种隐私暴露的社会后果有个简单的预测吧，因自己保管不善而使艳照散播出去伤害他人和社会，对青少年起不良示范作用，怎么不是一种犯罪行为呢？如果从严谨的法学角度来说，总是一种过失犯罪吧？怎能一味强调自己的无辜呢？
感情和舆论不能代替法律。虽然法律上澄清了陈冠希故意泄露艳照的可能，使他可以衣冠楚楚的面对镜头表演自己的无辜，但每个人的心中都有杆秤，人们的口头判决、心中判决都会给这各“很黄很暴力”的明星判以重刑。因为他的行为不仅严重伤害了当事人，而且伤害了整个社会。不论是什么理由，这种行为都是不可原谅的。
当艳照门渐渐淡出人们的视野时，艳照门的主角陈冠希接受的专访再次引起了人们对艳照门的关注。较之艳照门刚刚发生时人们谴责其“私生活糜烂，对待感情、对待女性随便”、“没能保管好照片，散播出去伤害他人和社会”、“罔顾偶像身份，对青少年有不良示范”的言论，人们的评论多似乎不再那么苛刻了。凤凰网的调查中，有超过50%的人这样认为 “艳照事件是他的隐私谈不上犯罪，而有人将其公开导致他也成为了受害者。” 但我不是者50%中的一员。
陈冠希为什么要强调全部艳照均经女方同意拍摄？虽然我同意其“拿着相机在你面前拍照，灯光一闪，你可会不知道我在拍你”的说法，但是他这样强调是不是在为自己开脱责任？那些和陈冠希在床上肆意淫乐的女人们固然可恨，但她们不是孤立存在的，也有家人、男友、丈夫甚至是孩子，也需要在欢愉之后的生活，既然她们满足了陈冠希拍摄女人写真的嗜好，陈冠希为什么不设身处地的考虑一下如何保护别人隐私呢？她们被拍摄也许是自愿的，但被拍摄的艳照被传播肯定不是自愿的！作为一个男人难道不应该为自己的疏忽而有所担当吗？
照片被传播就涉及到隐私。很多人说“是他的隐私谈不上犯罪”。我们同意明星也有隐私，明星在荧幕下的空间应该是完全属于个人的，没有义务要让别人知道。但是明星是社会公众人物，吸引着大家的眼球引导着社会道德和价值观的走向，影响着一代或几代人的成长，明星应该为自己的言行负责。既然陈冠希有窥阴、收藏隐私物品的爱好，总该对这种隐私暴露的社会后果有个简单的预测吧，因自己保管不善而使艳照散播出去伤害他人和社会，对青少年起不良示范作用，怎么不是一种犯罪行为呢？如果从严谨的法学角度来说，总是一种过失犯罪吧？怎能一味强调自己的无辜呢？
感情和舆论不能代替法律。虽然法律上澄清了陈冠希故意泄露艳照的可能，使他可以衣冠楚楚的面对镜头表演自己的无辜，但每个人的心中都有杆秤，人们的口头判决、心中判决都会给这各“很黄很暴力”的明星判以重刑。因为他的行为不仅严重伤害了当事人，而且伤害了整个社会。不论是什么理由，这种行为都是不可原谅的。
