图中这座即将完工的变电站使潘丽夫妇一家多年的努力化为泡影。
图为潘丽夫妇农场。2015年9月7日深夜强拆现场之一，废墟处曾是占地一亩的蔬菜温室，现如今只剩下钢管等废料。
图为潘李夫妇农场。2015年9月7日深夜强拆现场之二，三排养鸭棚已成废墟。
近日，潘廷法、李宝丽夫妇向媒体举报称：山东临沂经济技术开发区梅埠街道办事处8个月前组织的一次深夜强拆，让他们经营数年、价值上百万元的家庭农场毁于一旦;其女儿潘某林在阻止强拆人员抢夺设备过程中头部被人用木棒击打致当场昏迷，后经过医院抢救虽脱离生命危险，却因惊吓过度导致精神异常，至今仍在山东某精神病医院接受治疗。
街道干部深夜率百人强拆
2015年9月7日凌晨2点，忙碌一天正在家中熟睡的李宝丽突然接到目击村民电话称“有一伙人正在拆她家鸭棚”。慌忙间，一家人胡乱抓起几件衣服套在身上，迅速奔向几里外的农场。
李宝丽回忆道，在距现场几十米外，数十人拉起警戒线禁止任何行人、车辆通过，不远处的农场周围聚集近百人，以及望不到尽头的车辆。场内的养鸭棚、猪舍、苗圃、蔬菜温室在两台铲车轰鸣声中渐渐变为废墟。无论如何哀求、哭喊、挣扎，几十个彪形大汉始终围堵着不让他们向前一步。“期间有家人拿出手机准备拍照，几名强拆人员迅速抢走并重重摔在地上。”她说。
绝望中，李宝丽认出了现场两名指挥者——“临沂经济技术开发区梅埠街道办干部张希金”、“丁家湖村主任袁青瑞。”
见阻止无望，潘李夫妇多次拨打110报警，两个小时后，处置民警赶到。此时，绝大部分人员、车辆已逃离，包括指挥者张希金、袁青瑞。警方在现场扣留一辆铲车和数名不明身份人员，口头通知当事双方到派出所做笔录。
事后经潘李夫妇统计，强拆造成18间猪舍、3个养鸭棚、简易房5间、苗圃5亩、1个蔬菜温室损毁，总面积20亩，经济价值100余万元。
花季少女被打致精神异常打人者逍遥法外
同年9月9日凌晨，丁家湖村主任袁青瑞又一次带领三十多人来到李宝丽家农场，欲强行开走两日前被扣留在此铲车，因李家人强烈阻止未能得逞。
当日深夜11时左右，袁青瑞再次领人返回现场，这一次，人数增加到五十余人，并全部配备强光灯。为了防止铲车被抢，潘廷法女儿潘某林站在车前阻拦。然而，抢车一方名叫刘洋(音)的大汉并没有对刚刚20出头正是花季的她手软，一根直径约三十厘米的木棒被其抡起后重重打在潘某林头部。“趁着亲属抢救女儿，袁带人抢走了铲车。”李宝丽说。
潘某林被送医后经抢救虽脱离生命危险，却因惊吓过度导致“部分语言能力丧失、害怕见陌生人等”精神异常行为，现仍在山东某精神疾病专科医院接受治疗。其表舅提供的一段视频中，“突然发病的潘某林钻到床下角落里，用被子蒙住头部，语无伦次的大喊‘怕’、‘别过来’……”，画面中的状态让人不忍直视。
针对潘某林受侵害一案，当地公安机关至今仍未做出调查结论。
征地补偿执行标准涉嫌违规
对于强拆事件起因，李宝丽介绍，早在2011年，因当地一工厂扩建需占用其5亩基本农田，“经梅埠街道办原党委书记唐志宇、分管领导张茂春协调，以赔偿8万元，帮助她流转丁家湖村12户村民38亩土地并签订《流转合同》，继续从事桂花种植等作为征地补偿条件。”
流转土地成功后，潘李夫妇一家通过举债、贷款途径投资180余万元，进行苗圃培育、蔬菜种植，禽类养殖，最终形成一定规模且收入可观的家庭农场。
2015年7月，因临沂开发区内企业电力需求增加，经当政府有关部门协调，国家电网临沂公司准备占用潘李夫妇农场建设一座大型变电站，并委托山东超越电力公司进行建设。
值得注意的是，该项目从立项、勘测到制定补偿标准等过程，潘李二人均不知情。
同年8月下旬的一天，梅埠街道办干部李振、张希金、丁家湖村主任袁青瑞突然向李宝丽送达一份没有名称和落款的补偿评估表。这份罗列数十类地上附着物补偿价目表显示：盛果期桃树100元/棵，蔬菜大棚20元㎡，养殖大棚50元㎡，砖瓦房200元㎡… …总计339267元。
据鲁南商报报道，2015年8月1日，临沂市物价局修订的《关于调整征地地面附着物和青苗补偿的通知》正式开始实施。根据新《通知》中调整后补偿标准，前述列举的附着物最低补偿价格分别为“400元、70元、120元、500元”。
同样查询到这则新《通知》的潘李夫妇，拒绝接受梅埠街道办仍在执行的老旧政策。然而，街道办却强行将补偿款汇入他们的银行“一卡通”账户。
官方回应含糊其辞无人因强拆被追责
今年3月，梅埠街道办向多家关注强拆事件媒体提供了一份“关于潘廷法李宝丽有关问题的情况说明”(下简称“情况说明”)。
“情况说明”称，3月19日，“临沂市人大常委会副主任、临沂经济技术开发区党工委书记徐福田同志第一时间得知此事后，高度重视，立即召开专题会议听取相关情况汇报……”
在这份寥寥数百字“情况说明”中，关于许福田如何指示、部署、要求的描述占据半数以上篇幅，而对于为何深夜会发生强拆、征地项目详情、补偿标准依据、事件调查进展等关键情况均未进行明确解答，甚至将公安机关迟迟不能对潘某林被侵害案做出调查结论的原因，解释为当事人一直未提供司法鉴定结果。
“情况说明”还提到，“潘廷法、李宝丽所经营农场中的养鸭棚没有任何合法手续，属于私搭乱建。”
对于“私搭乱建”一说，李宝丽感到异常疑惑，如果政府认为农场没有合法手续，当初为什么帮助协调土地流转?这么多年怎么从来都没有相关部门进行监管?不合法的定论为何只发生在征地期间?
5月25日，梅埠街道办负责人大工作的管姓主任，将李宝丽的疑惑解释为“历史遗留问题”。而关于前述“情况说明”未能明确解答的为何深夜发生强拆等关键问题，他始终不愿正面回应。
据知情人士透露，潘李夫妇农场被拆事件，各级政府部门从未真正启动过调查程序，现场带队指挥的街道干部张希金、两次抢夺铲车的村主任袁青瑞仍在正常工作，亦无其他官员被问责。“如果不是‘平邑强拆烧死人’事件的曝光，他家农场剩余建筑早已被夷为平地。”该人士说。(文/付学瑞)
原稿件链接 http://invest.china.com.cn/quyu/2016/tzzx_0603/59796.html
